Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1577/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Щукина А.Г.

судей Будылка А.В., Павловой Е.В.

при секретарях Алещенко К.А., Бабайцевой А.Ю., Цапенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунько С. И., Неклюдова М. П. к СНТСН "Патриот" о признании недействительным решения общего собрания по апелляционным жалобам истцов на решение Первомайского районного суда города Омска от 01 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения истца Неклюдова М.П., его представителя Пужеля В.А., представителя истца Гунько С.И. Семеновой Д.К., представителя ответчика СНТСН "Патриот" Плостынь Н.Н., судебная коллегия

установила:

Гунько С.И. обратился в суд с иском к СНТСН "Патриот" о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование иска указал на то, что он является членом СНТСН "Патриот" и 30 июля 2020 года ему стало известно, что в период с 27 июня по 11 июля 2020 года состоялось внеочередное собрание собственников земельных участков и членов садоводческого товарищества, 12 июля 2020 года составлен протокол общего собрания в заочной форме, в соответствии с которым на должность председателя собрания назначен К. В повестку для также были включены вопросы: 1) принятие в члены СНТСН "Патриот"; 2) выборы в члены правления СНТСН "Патриот"; 3) выборы председателя СНТСН "Патриот" сроком на пять лет; 4) выборы ревизионной комиссии СНТСН "Патриот" до пяти лет; 5) утверждение сметы 2020 года; 6) утверждение Устава СНТСН "Патриот"; 7) отстранение от должности действующего председателя правления Гунько С.И. в связи с утратой доверия; 8) утверждение годового отчёта и бухгалтерского баланса; 9) утверждение целевого взноса на перенос трансформатора; 10) отключение СНТ "Любитель" от электро-трансформатора СНТСН "Патриот"; 11) оформление в собственность СНТСН "Патриот" здания управления (уч. N <...>). По результатам голосования по всем вопросам повестки дня приняты положительные решения (кроме 7 и 8 вопросов, которые сняты с голосования). С решением собрания истец не согласен по всем вопросам повестки, так как при проведении собрания были допущены существенные нарушения созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление собственников. Объявления о проведении собрания не было, оно проведено незаконно в форме заочного голосования. На стенде СНТСН "Патриот" было размещено некое, не имеющее отношения к протоколу объявление о проведении внеочередного собрания в форме очного и заочного голосования, в соответствии с которым дата начала голосования - 10 июня 2020 года, дата окончания - 16 июня 2020 года, на повестке 12 вопросов, в том числе, об избрании председателем садоводческого товарищества К. Кворум при проведении собрания также отсутствовал. Считает, что проведение заочного голосования по вопросам, рассмотренным на собрании, не допускается.

На основании изложенного просил признать недействительным решение общего собрания собственников участков СНТСН "Патриот", оформленного протоколом N <...> внеочередного общего собрания в заочной форме от <...>.

Определением суда от 12 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соистца допущен Неклюдов М.П.

Истец Гунько С.И. в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержала. Пояснила, что кворум был пересчитан и составил 52,45 %, заочное голосование состоялось.

Истец Неклюдов М.П. изначально заявленные требования исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика СНТСН "Патриот" в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что кворум на собрании имелся, фактическое число принявших участие в голосовании садоводов составило 62,29 % от общего числа садоводов. Решение о проведении внеочередного собрания путём заочного голосования было принято исходя из сложившейся обстановки в связи с коронавирусной инфекцией.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Гунько С.И., Неклюдова М.П. к СНТСН "Патриот" отказано.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Гунько С.И. просит решение суда отменить, указывая на то, что по состоянию на 11 июля 2020 года проведение заочного голосования по спорным вопросам не допускалось, в связи с чем выводы суда о наличии кворума по вопросам заочного голосования являются несостоятельными. Редакция части 22 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающая возможность проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, вступила в силу 11 августа 2020 года, тогда как оспариваемое собрание было проведено с 27 июня по 11 июля 2020 года. Повторно приводит доводы о том, что председатель СНТ избран на пять лет, тогда как Уставом садоводческого товарищества предусмотрено его избрание сроком на два года. Кроме того, в оспариваемом протоколе указано, что ревизионная комиссия состоит из одного человека, в то время как в соответствии с Уставом ревизионная комиссия должна быть в составе не менее трёх человек и избираться сроком на два года. Суд не учёл, что в состав ревизионной комиссии вошла только К-ва не являющаяся членом товарищества. Относительно расчёта кворума полагает, что он составляет 48,36 %; из расчёта необходимо исключить бюллетени У. Х. М-ва Д. Мет-ва так как они не являются членами СНТ; а также бюллетени М. С. Б. Н. Е. поскольку правообладателями земельных участков являются иные лица.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие кворума при проведении общего собрания. Полагает, что кворум необходимо рассчитывать из числа членов СНТ, установленных решением Первомайского районного суда города Омска от 30 декабря 2019 года. Сведений о принятии иных лиц в члены СНТ материалы дела не содержат. Лица, включённые в члены товарищества решением общего собрания от 09 октября 2019 года, принимать участие в голосовании не могли, поскольку данное решение общего собрание отменено вступившим в законную силу решением суда.

В возражениях на апелляционные жалобы СНТСН "Патриот" просит оставить решение суда без изменения

О слушании дела по апелляционным жалобам стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явились истец Неклюдов М.П. и его представитель Пужель В.А., представитель истца Гунько В.А. Семенова Д.К., поддержавшие апелляционные жалобы, представитель ответчика Плостынь Н.Н., возражавшая против их удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое товарищество "Патриот" создано и зарегистрировано Омским городским Советом народных депутатов <...>

Согласно Уставу СНТСН "Патриот" данное товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков, предоставленных им или приобретённых ими с целью удовлетворения потребностей членов товарищества, а также в целях объединения усилий и возможностей членов товарищества для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, содействия в организации здорового отдыха садоводов-членов товарищества и членов их семей.

Истцу Гунько С.И. на праве собственности принадлежит садовый участок N <...> в СНТСН "Патриот", садовые участки N <...> и N <...> А в этом же СНТСН принадлежат Неклюдову П.А., признанному недееспособным решением Первомайского районного суда города Омска от 07 июля 2015 года. Его опекуном на основании распоряжения Управления Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску от 05 ноября 2015 года является Неклюдов М.П.

Из материалов дела следует, что протоколом от <...> председателем СНТСН "Патриот" был избран Гунько С.И.

В период с 05 по 08 октября 2019 года по инициативе К. проведено очередное общее собрание в очно-заочной форме собственников участков СНТСН "Патриот", оформленное протоколом N <...> от <...>, на котором приняты следующие решения:

1) об отстранении от должности председателя СНТСН "Патриот" Гунько С.И. в связи с утратой доверия;

2) об избрании в члены ревизионной комиссии: П-вой (участок N <...>), Б.. (участок N <...>), И. (участок N <...>);

3) о принятии в члены СНТСН "Патриот": У. (участок N <...>), С. (участок N <...>), Х.. (участок N <...>), М-ва (участок N <...>), Д. (участок N <...>), Мет-ва (участок N <...>);

4) об избрании на должность председателя правления СНТСН "Патриот" У. на срок до мая 2020 года;

5) об избрании в члены правления СНТСН "Патриот" К-вой (участок N <...>), У-р (участок N <...>), С-вой (участок N <...>), К. (участок N <...>), Я. (участок N <...>), Х. (участок N <...>), С-ва (участок N <...>);

6) о вступлении в Омский Областной Союз Садоводческих Некоммерческих товариществ.

В подтверждение законности решений, принятых на указанном выше собрании членов СНТСН "Патриот", в период с 18 по 24 марта 2020 года также было проведено внеочередное общее собрание членов садоводческого товарищества в заочной форме, оформленное протоколом от 26 марта 2020 года.

Данным протоколом подтверждена законность решений, принятых в период с 05 по 08 октября 2019 года на внеочередном общем собрании членов СНТСН "Патриот", в частности, в члены товарищества приняты новые садоводы, которые являются собственниками участков на территории СНТСН "Патриот": У. (участок N <...>), С-ваяучасток N <...>), Х. (участок N <...>), М. (участок N <...>), Д. (участок N <...>), М-в. (участок N <...>).

Решением Первомайского районного суда города Омска от <...> по делу N <...> решение общего собрания собственников участков СНТСН "Патриот", оформленное протоколом N <...> от <...> признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...> данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТСН "Патриот" - без удовлетворения.

Из материалов дела также следует, что правлением СНТСН "Патриот" было принято решение о проведении 06 июня 2020 года внеочередного общего собрания членов товарищества в очной форме. В случае отсутствия кворума при проведении общего собрания в очной форме собрание будет проведено в заочной форме (с 10 по 16 июня 2020 года). На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1) избрание председателем общего собрания С-вой (участок N <...>) и секретарём общего собрания У. (участок N <...>);

2) избрание счётной комиссии в составе: Д. (участок N <...>), Г. (участок N <...>), П-ву (участок N <...>);

3) избрание председателем СНТСН "Патриот" К.

4) избрание членов правления СНТСН "Патриот" в составе: К-вой (участок N <...>), Я. (участок N <...>), Х. (участок N <...>), Соболева В.Г. (участок N <...>), С-вой (участок N <...>), У-ра (участок N <...>);

5) утверждение сметы доходов и расходов СНТСН "Патриот" на 2020-2021 год;

6) утверждение локальных документов СНТСН "Патриот" в соответствии с перечнем;

7) электроснабжение СНТСН "Патриот": отключение от электроснабжения СНТ "Любитель", отключение от электроснабжения предпринимателя Г-к

8) восстановление границ товарищества в соответствии с межевым планом СНТСН "Патриот";

9) оформление в собственность СНТСН "Патриот" здания правления;

10) водоснабжение СНТСН "Патриот": восстановление летнего водопровода, установление на территории СНТСН "Патриот" колонки с питьевой водой;

11) пропускной режим на территорию СНТСН "Патриот" с системой видеонаблюдения;

12) принятие в члены СНТСН "Патриот".

Поскольку на дату проведения общего голосования продолжала существовать угроза распространения на территории Омской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а распоряжением Губернатора Омской области от 29 мая 2020 года N 63-р режим самоизоляции был продлён до 14 июня 2020 года, правлением СНТСН "Патриот" было принято решение об отмене собрания 06 июня 2020 года в очной форме и о проведении собрания в заочной форме с 27 июня по 11 июля 2020 года. На повестку дня вынесены следующие вопросы:

1) принятие в члены садоводческого товарищества;

2) выборы членов правления;

3) выборы председателя СНТ сроком до 5 лет;

4) выборы ревизионной комиссии до 5 лет;

5) утверждение сметы 2020 года;

6) утверждение Устава СНТСН "Патриот";

7) утверждение годового отчёта и бухгалтерского баланса;

8) утверждение целевого взноса на перенос (замену) трансформатора;

9) отключение СНТ "Любитель" от электро-трансформатора СНТСН "Патриот";

10) оформление в собственность СНТСН "Патриот" здания правления (уч. N <...>).

Протоколом N <...> от <...> внеочередного общего собрания членов СНТСН "Патриот" в заочной форме оформлены решения, принятые на собрании. Указано, что общее количество собственников СНТСН "Патриот" составляет 276, количество собственников, принявших участие в голосовании - 176. Необходимый кворум для принятия решений имеется.

По первому вопросу решили: принять в члены садоводства Р. (участок N <...>), П-ву (участок N <...>), Кон-ва (участок N <...>), Б-ва. (участок N <...>), Я-ву (участок N <...>), Б-ш (участок N <...>), К-к (участок N <...>), А-ву (участок N <...>), А-ва (участок N <...>), Б-ну (участок N <...>).

По второму вопросу решили: избрать в члены правления Я-ву (участок N <...>), Х. (участок N <...>), С-ва (участок N <...>), С-вую (участок N <...>), У. (участок N <...>), К. (участок N <...>), У-ра (участок N <...>).

По третьему вопросу решили: избрать председателем СНТСН "Патриот" сроком до 5 лет К.

По четвёртому вопросу решили: избрать ревизором СНТСН "Патриот" сроком до 5 лет К-ву

По пятому вопросу решили: утвердить смету на 2020 год.

По шестому вопросу решили: утвердить Устав СНТСН "Патриот".

Седьмой и восьмой вопросы сняты с голосования.

По девятому вопросу решили: отключить СНТ "Любитель" от электро-трансформатора СНТСН "Патриот" большинством голосов.

По десятому вопросу решили: оформить в собственность СНТСН "Патриот" здания правления.

Полагая, что указанное собрание собственников участков СНТСН "Патриот" является недействительным ввиду отсутствия кворума и иных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, Гунько С.И., Неклюдов М.П. обратились в суд с приведёнными выше требованиями.

Разрешая спор и установив, что порядок созыва и проведения общего собрания соответствовал действующему законодательству, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом поскольку представитель истца Гунько С.И. при рассмотрении дела не оспаривала наличие кворума, суд первой инстанции не проверял его наличие при проведении оспариваемого собрания.

Не согласившись с приведённым решением суда, Гунько С.И., Неклюдов М.П. подали на него апелляционные жалобы, в которых указали на то, что при проведении общего собрания отсутствовал необходимый кворум, а также были допущены иные нарушения порядка созыва и проведения данного собрания.

Судебная коллегия полагает указанные доводы жалоб заслуживающими внимания.

Статьёй 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.