Дата принятия: 13 октября 2021г.
Номер документа: 33-1577/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2021 года Дело N 33-1577/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Байрамуковой И.Х.,
судей: Адзиновой А.Э., Негрий Н.С.,
при секретаре судебного заседания Быковской Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-263/2021 по апелляционной жалобе администрации Хабезского сельского поселения на решение Хабезского районного суда от 21 июля 2021 года по исковому заявлению администрации Хабезского сельского поселения к администрации Хабезского муниципального района КЧР и Сидаковой А.М. о признании незаконными результатов проведенного аукциона, обязании администрации Хабезского муниципального района предоставить земельный участок Хабезскому сельскому поселению в постоянное бессрочное пользование.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Негрий Н.С., объяснения представителя ответчика администрации Хабезского муниципального района - Абдоковой Г.М., представителя ответчика Сидаковой А.М. - Бостановой Ф.М., судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Администрация Хабезского сельского поселения КЧР обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Хабезского муниципального района КЧР и Сидаковой A.M. о признании незаконными результатов проведенного аукциона, обязании администрации Хабезского муниципального района предоставить земельный участок Хабезскому сельскому поселению в постоянное бессрочное пользование. В обоснование своих требований указала, что <дата> администрацией Хабезского муниципального района проведен аукцион по земельному участку площадью 3000 кв.м с кадастровым номером 09:03:0180114:215, расположенному на землях населенных пунктов по адресу: КЧР, <адрес> (вид разрешенного использования - спорт), на основании Постановления Администрации Хабезского MP N 342 от 13.04.2021 года "О проведении аукциона с закрытой формой подачи предложений о размере арендной платы на право заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов". Аукцион признан состоявшимся, победителем признана Сидакова A.M., предложившая цену этого лота в <данные изъяты> рублей. Считает проведение торгов недействительным по тем основаниям, что, являясь Главой администрации Хабезского СП, с момента своего назначения <дата>, он неоднократно в 2019, 2020 и 2021 году письменно обращался к Главе администрации Хабезского MP с просьбой предоставить указанный земельный участок Хабезскому СП в постоянное бессрочное пользование для строительства административного здания и спортивного зала, в связи с тем, что, земельный участок ввиду его удобного расположения, как нельзя лучше подходит для целей Хабезского СП, а именно размещения объектов, предназначенных для административных организаций, обеспечивающих предоставление широкого спектра услуг населению сельского поселения, образовательных кружков и иных организаций, осуществляющих деятельность по воспитанию, образованию и просвещению населения. С момента своего назначения и по настоящее время он работает над проблемой улучшения качества жизни граждан своего сельского поселения. Так, им была принята и утверждена Постановлением N... от <дата> программа "Комплексное развитие сельской территории Хабезского сельского поселения на 2020-2025 года", в частности в п. 1 программы было решено построить спортивный зал, оборудованный для зрителей на 100 мест на этом земельном участке. Но, несмотря на его неоднократные просьбы, администрация Хабезского MP выносит вышеуказанное решение и проводит аукцион по данному земельному участку (лот N...), изменив перед этим его вид разрешенного использования с "для размещения административных зданий" на "спорт". Кроме этого, считает аукцион проведенным с нарушением законодательства, связанного с проведением аукциона, а именно был неправильно рассчитан предмет аукциона - годовая арендная плата, в связи с чем, занижен размер годовой арендной платы. Согласно данным ЕГРН на момент объявления торгов кадастровая стоимость земельного участка составляла 932 280 рублей. При подсчетах установления начальной цены (начального размера годовой арендной платы) указана неправильная сумма, а именно вместо 13 984 рубля указана сумма 9 917 рублей. Проведение торгов по указанному земельному участку регламентировалось вышеуказанным Постановлением администрации Хабезского MP N... от <дата>, однако при этом публикация в газете подана до издания акта администрации Хабезского МР, так информация о проведении торгов, подана и опубликована в газете "Хабезский район - события и люди" <дата>. На основании изложенного, администрация Хабезского СП в лице Главы Туаршева Б.М. просила суд:
- признать незаконными результаты аукциона, проведенного <дата> Администрацией Хабезского MP в отношении земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, с кадастровым номером 09:03:0180114:215, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование: спорт;
- обязать администрацию Хабезского MP предоставить Хабезскому СП указанный земельный участок в постоянное бессрочное пользование в соответствии со ст. 39.9 Земельного кодекса РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Туаршев Б.М. поддержал исковые требования администрации Хабезского СП по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Сидаковой А.М. - Бостанова Ф.М., представитель ответчика администрации Хабезского муниципального района - Абдокова Г.А. в судебном заседании доводы исковых требований администрации Хабезского СП не поддержали, просили суд отказать в их удовлетворении.
Ответчик Сидакова A.M. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца и представителей ответчиков, полагавших возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, определилрассмотреть дело в ее отсутствие.
Решением Хабезского районного суда КЧР от 21 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований администрации Хабезского сельского поселения к администрации Хабезского муниципального района и Сидаковой А.М. о признании незаконными результатов аукциона, проведенного <дата> администрацией Хабезского муниципального района в отношении земельного участка, расположенного по адресу: КЧР<адрес>, с кадастровым номером 09:03:0180114:215, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: спорт; обязании Администрации Хабезского муниципального района предоставить Хабезскому сельскому поселению указанный земельный участок в постоянное бессрочное пользование в соответствии со ст.39.9 Земельного кодекса РФ - отказано.
На данное решение суда представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой он полагает, что решение является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Указывает на то, что суд не принял во внимание неоднократность обращения истца в администрацию Хабезского муниципального района за предоставлением спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование для размещения объектов, предназначенных для административных организаций, обеспечивающих предоставление широкого спектра услуг. Данный участок был зарезервирован под строительство спортивного зала, однако предоставленное его Сидаковой А.М. не соответствует целям резервирования.
В своих возражениях на апелляционную жалобу ответчики администрация Хабезского МР и Сидакова А.М. просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.
Как следует из ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок (пункт 2). Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их (пункт 4).
Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Согласно ст. 20 ЗК РФ, действовавшей до <дата>, и ст. 39.9 ЗК РФ, действующей в настоящее время, в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.
В соответствии со статьей 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно:
1) органам государственной власти и органам местного самоуправления;
2) государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным);
3) казенным предприятиям;
4) центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение
Предоставление земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа (п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ).
В силу п. 2 ст. 3.3 Закона N 137-ФЗ распоряжение (в том числе предоставление на праве постоянного (бессрочного) пользования) земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, - федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Из содержания приведенных норм следует, что в случае обоснованной необходимости орган власти, уполномоченный распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет предоставление соответствующего участка органу власти, его территориальному органу, учреждению, казенному предприятию для использования в установленных целях. Такое предоставление является основанием для разграничения права и последующей регистрации права собственности соответствующего публично-правового образования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в администрацию Хабезского MP КЧР поступило заявление Сидаковой A.M. об изменении вида разрешенного использования земельного участка форма собственности: неразграниченная, с кадастровым номером 09:03:0180114:215 расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, площадью 3 000 кв.м с "для строительства административного здания" на "спорт" для размещения зданий и сооружений для занятия спортом, и предоставлении в аренду путем проведения аукциона в отношении земельного участка.
На основании данного обращения Сидаковой A.M. Постановлением Администрации Хабезского MP N... от <дата> принято решение о проведении аукциона с закрытой формой подачи предложений о размере арендной платы на право заключения договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, в отношении указанного земельного участка.
<дата> администрацией Хабезского MP в силу п.п. 19 и 20 ст. 39.11 ЗК РФ размещено извещение о проведении торгов на официальном сайте, определенном Правительством РФ для размещения информации о проведении торгов (www.torgi.gov.ru), также на официальном сайте администрации Хабезского MP (www.xabez.ru) и опубликовано в газете "Хабезский район - события и люди", то есть не менее чем за 30 дней до дня проведения аукциона.
Указанное извещение также содержит информацию о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
<дата> состоялся аукцион по продаже права заключения договора аренды на вышеуказанный земельный участок (лот N 1).
Организатором торгов была администрация Хабезского муниципального района КЧР.
Согласно заявкам, на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 09:03:0180114:215 в аукционе приняли участие Сидакова А.М. и Хакунов М.Н.
Согласно протоколу о результатах торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка победителем аукциона признана Сидакова А.М. предложившая наивысшую цену <данные изъяты> рублей, против 1 <данные изъяты> рублей Хакунова М.Н.
По результатам аукциона <дата> администрацией Хабезского MP издано Постановление N... "О предоставлении в аренду земельного участка Сидаковой A.M." и <дата> с ней заключен договор аренды земельного участка N..., который передан ей по передаточному акту.
Представитель истца Туаршев Б.М. полагал, что данный аукцион проведен с нарушением требований законодательства, поскольку годовая арендная плата на право заключения договора аренды земельного участка занижена и публикация в газете подана до издания акта органа МСУ, кроме того указывал на то, что также просил администрацию Хабезского МР предоставить истцу спорный земельный участок под строительство административного здания и спортивного зала.
Отказывая в удовлетворении требований истца суд первой инстанции со ссылкой на ст. ст. 167, 449 ГК РФ, ст. 39.11 ЗК РФ, Федеральный закон от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными результатов аукциона и предоставления Хабезскому СП спорного земельного участка в постоянное бессрочное пользование в силу ст.39.9 ЗК РФ.
Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права.
Из материалов дела следует, что в 2019, 2020 году глава администрации Хабезского СП неоднократно обращался в администрацию Хабезского МР для предоставления земельного участка для строительства административного здания.
Как пояснила в суде апелляционной инстанции представитель администрации Хабезского МР письмо N... от <дата> о том, что спорный земельный участок включён в перечень имущества, находящегося в муниципальной собственности Хабезского МР, предназначенного для предоставления во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства (далее по тексту - Перечень имущества), ошибочно направлено главе Хабезского СП, поскольку спорный земельный участок не включен в вышеуказанный Перечень имущества, о чем свидетельствует представленный суду апелляционной инстанции Перечень имущества.
Также из материалов дела видно, что спорный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, кроме того вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 09:03:0180114:215 был изменен с "для размещения административных зданий" на "спорт".
Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 10.11.2020 г. N П/0412, предусмотрено, что земельный участок с видом разрешенного использования "спорт" предназначен для размещения зданий и сооружений для занятия спортом. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 5.1.1 - 5.1.7.
Подготовка, организация и проведение аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, регулируются Земельным Кодексом РФ.
Порядок проведения аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной муниципальной собственности, регулируется ст. 39.12 Земельного кодекса РФ.
Судом первой инстанции установлено, что администрация Хабезского муниципального района полностью исполнила требования порядка проведения аукциона в соответствии с установленными нормами законодательства.
Протокол о результатах торгов по продаже права заключения договора земельного участка от <дата>, победителем которых признана Сидакова А.М. с предложением <данные изъяты> рублей, размещен в установленном порядке на официальном сайте www.torgi.gov.ru.
Доводы истца об опубликовании в газете публикации о проведении торгов ранее, чем принятие Постановления администрации Хабезского МР, а также неправильное, как полагает истец, определение размера годовой арендной платы не является основанием для удовлетворения требований о признании торгов недействительными, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав проведением данных торгов, кроме того, коллегия учитывает, что истец имел возможность также участвовать в данных торгах, однако, данной возможностью не воспользовался.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, условием осуществления защиты права в судебном порядке является нарушение права истца, угроза такого нарушения либо оспаривание права.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (п. 1 ст. 449 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.
Требуя признания публичных торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.
В силу приведенных выше положений закона основанием для признания торгов недействительными может являться нарушение правил их проведения, при этом не просто формальное, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов, и если это нарушение привело к ущемлению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах.
Правовые основания, порядок, процедура и сроки проведения торгов (аукциона) в отношении права аренды на земельные участки регулируются положениями главы V.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В силу статьи 39.11 ЗК РФ решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц (пункт 1).
Из пункта 19 указанной статьи следует, что извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.
Пунктом 20 данной статьи установлено, что организатор аукциона также обеспечивает опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона.
Согласно пункту 21 названной статьи, извещение о проведении аукциона должно содержать сведения, в том числе о месте, дате, времени и порядке проведения аукциона, о форме заявки на участие в аукционе, порядке ее приема, об адресе места ее приема, о дате и времени начала и окончания приема заявок на участие в аукционе (подпункты 3 и 7).
В силу пункта 4 статьи 39.12 ЗК РФ прием документов прекращается не ранее чем за пять дней до дня проведения аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.
Пунктом 9 данной нормы установлено, что организатор аукциона ведет протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе, который должен содержать сведения о заявителях, допущенных к участию в аукционе и признанных участниками аукциона, датах подачи заявок, внесенных задатках, а также сведения о заявителях, не допущенных к участию в аукционе, с указанием причин отказа в допуске к участию в нем. Заявитель, признанный участником аукциона, становится участником аукциона с даты подписания организатором аукциона протокола рассмотрения заявок. Протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе подписывается организатором аукциона не позднее чем в течение одного дня со дня их рассмотрения и размещается на официальном сайте не позднее чем на следующий день после дня подписания протокола.
Согласно пункту 14 названной статьи в случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе подана только одна заявка на участие в аукционе или не подано ни одной заявки на участие в аукционе, аукцион признается несостоявшимся. Если единственная заявка на участие в аукционе и заявитель, подавший указанную заявку, соответствуют всем требованиям и указанным в извещении о проведении аукциона условиям аукциона, уполномоченный орган в течение десяти дней со дня рассмотрения указанной заявки обязан направить заявителю три экземпляра подписанного проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка. При этом договор купли-продажи земельного участка заключается по начальной цене предмета аукциона, а размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа по договору аренды земельного участка определяется в размере, равном начальной цене предмета аукциона.
Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к правильному выводу, что указанные в приведенных выше нормах материального права и разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации обстоятельства, которые могли бы являться основанием для признания торгов и заключенной на них сделки недействительной в данном случае не усматривается, правовых оснований для удовлетворения иска администрации Хабезского сельского поселения КЧР не имеется.
С этим выводом также соглашается и суд апелляционной инстанции.
Истец лицом, подавшим заявку на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, участником аукциона, лицом, не допущенным к аукциону, не является.
Вместе с тем администрация Хабезского СП, как лицо, полагавшее, что нарушена процедура проведения торгов (аукциона) земельного участка, вправе оспорить их посредством обращения в суд.
В то же время, коллегния обращает внимание на то, что администрация Хабезского СП в силу ст. 56 ГПК РФ не представила достаточных и убедительных доказательств в подтверждение факта нарушения прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Доказательств об обращении в администрацию Хабезского МР для участия в аукционе истец не представил.
Администрация Хабезского МР (как собственник земельного участка) произвела отчуждение земельного участка по своему усмотрению в пределах предоставленных ей прав и в соответствии с действующим законодательством.
Передача в аренду спорного земельного участка проводилась по итогам торгов на аукционе. Каких либо доводов о существенном нарушении правил проведения торгов истцами приведено не было.
Поскольку в удовлетворении требований истца о признании торгов недействительными судами отказано, требования истца об обязании администрации Хабезского МР КЧР о предоставлении истцу в постоянное (бессрочное) пользование в силу ст. 39.9 ЗК РФ спорного земельного участка, также не подлежали удовлетворению.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что данный земельный участок был зарезервирован для администрации Хабезского СП под строительство спортивного зала никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается.
Иные доводы истца являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для пересмотра правильных по существу судебных постановлений, судом первой инстанции не допущено, всем доказательствам по делу дана правильная правовая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хабезского районного суда КЧР от 21 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Хабезского сельского поселения - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
