Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 января 2020 года №33-1577/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33-1577/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Татуриной С.В.
судей: Котельниковой Л.П., Тактаровой Н.П.,
при секретаре Иванкович В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1438/2019 по иску Горват Эрики Федоровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, по апелляционной жалобе Горват Э.Ф. на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия
установила:
Горват Э.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ УФП Российской Федерации в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца
Требования мотивированы тем, что с 20.11.1991 она проживала совместно с ФИО10., с которым у них имеются совместные дети Горват А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Горват В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, Горват В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО10. умер, его заработная плата являлась единственным источником дохода их семьи. С 15.10.2017 по 15.04.2018 истица Горват Э.Ф. работала в ООО "Тор-М" по трудовому договору кочегаром котельной. В настоящее время истец официально нигде не трудоустроена.
В июле 2019г. Горват Э.Ф. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако решением NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.08.2019 в удовлетворении заявления ей было отказано в связи с тем, что она не состояла с ФИО10 в зарегистрированном браке.
Полагая себя находившейся на иждивении ФИО10 истец просила суд признать незаконным решение NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.082019 об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения, то есть с августа 2019г.
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Горват Э.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований.
Заявитель полагает, что являлась иждивенцем умершего сожителя, она имеет право на получение пенсии по потере кормильца. По мнению Горват Э.Ф., суд неправомерно отказал в допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить факт совместного ведения хозяйства.
Рассмотрев материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав Горват Э.Ф., поддержавшую довода апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Горват Э.Ф. и умерший 28.01.2019г. Горват А.И. в зарегистрированном браке не состояли, но имеют троих совместных детей.
Полагая, себя состоящей в фактических семейных отношениях с ФИО10., Горват Э.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, ссылаясь на то, что официально не трудоустроена.
Решением ГУ УФП Российской Федерации в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.082019 в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что Горват Э.Ф. не состояла с ФИО10 в зарегистрированном браке.
В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;
родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;
дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
В соответствии со статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 года N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством; закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.
Исходя из приведенных правовых норм, из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Горват Э.Ф., поскольку они являются необоснованными. В связи с изложенным, для разрешения данного спора не имеет правового значения то обстоятельство, что Горват Э.Ф. и Горват А.И. вели совместное хозяйство, в связи с чем, суд правомерно отказал в допросе свидетелей истца.
Фактические брачные отношения не порождают никаких правовых последствий.
Кроме того, следует отметить, что истец находится в трудоспособном возрасте и сведений о ее нетрудоспособности (инвалидности) в материалы дела не представлены.
Решение суда является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не опровергают вывода суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горват Э.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Суд
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 3.02.2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка