Определение Владимирского областного суда от 31 марта 2020 года №33-1577/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2020 года Дело N 33-1577/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Клоковой Н.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрел 31 марта 2020 года в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по частной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 24 января 2020 года, которым страховому акционерному обществу "ВСК" возвращено заявление об отмене заочного решения Петушинского районного суда Владимирской области от 28 ноября 2019 года по делу **** по иску Сахарова Д. В. к страховому акционерному обществу "ВСК" и Азизмамадову Ф. М. о взыскании ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
установил:
заочным решением Петушинского районного суда Владимирской области от 28 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Сахарова Д. В..
С Азизмамадова Ф. М. в пользу Сахарова Д. В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 280 000 руб.
С Азизмамадова Ф. М. в пользу Сахарова Д. В. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскан утраченный заработок в размере 22 094 руб. 29 коп.
С САО "ВСК" в пользу Сахарова Д. В. взыскано страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия за утраченный заработок в размере 150 000 руб.
С САО "ВСК" в пользу Сахарова Д. В. взыскан штраф в размере 75 000 руб.
С САО "ВСК" в пользу Сахарова Д. В. взыскана неустойка за неисполнение обязанности своевременно выплатить страховое возмещение в полном объеме в размере 95 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.
C САО "ВСК" в пользу Сахарова Д. В. взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг адвоката, в связи с оказанием юридической помощи, в размере 12 000 руб., расходы на проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам гражданского дела с привлечением стороннего высококвалифицированного врача-консультанта в размере 16 000 руб., а также почтовые расходы в размере 337 руб. 70 коп.
С Азизмамадова Ф. М. в пользу Сахарова Д. В. взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг адвоката, в связи с оказанием юридической помощи, в размере 12 000 руб., расходы на проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам гражданского дела с привлечением стороннего высококвалифицированного врача-консультанта в размере 3 217 руб., а также почтовые расходы в размере 196 руб. 10 коп.
С САО "ВСК" в доход бюджета муниципального образования Петушинский район взыскана государственная пошлина в размере 4 500 руб.
С Азизмамадова Ф. М. в доход бюджета муниципального образования "Петушинский район" взыскана государственная пошлина в размере 1162 руб. 82 коп.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 декабря 2019 года.
21 января 2020 года в суд поступило заявление САО "ВСК" об отмене указанного заочного решения суда от 28 ноября 2019 года, направленное посредством почтовой связи 17 января 2020 года.
Судом постановлено указанное выше определение суда.
В частной жалобе САО "ВСК" просит определение отменить, указывая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы представитель ответчика указывает, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда не пропущен, поскольку на момент подачи данного заявления решение суда от 28 ноября 2019 года САО "ВСК" получено не было. Информация с сайта почты России об отслеживании отправления, подтверждающая вручение САО "ВСК" копии заочного решения суда 4 января 2020 года, не может соответствовать действительности, поскольку с учетом праздничных и выходных дней, САО "ВСК" не могло получить копию решения суда ранее, чем 9 января 2020 года. Указывает на несогласие с заочным решением суда от 28 ноября 2019 года, полагая, что обязательства перед истцом были исполнены страховой компанией в полном объеме.
На основании части 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Возвращая САО "ВСК" заявление об отмене заочного решения суда от 28 ноября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано по истечении установленного частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и в нем не содержится ходатайство о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.
Из материалов дела следует, что копия заочного решения суда от
28 ноября 2019 года направлена в адрес САО "ВСК" заказной почтой
8 декабря 2019 года (л.д.21) и получено последним 9 января 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.110).
Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Учитывая, что копия заочного решения суда получена ответчиком САО "ВСК" 9 января 2020 года, а заявление об отмене заочного решения суда подано в отделение почтовой связи 17 января 2020 года, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчиком срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда не пропущен.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для его возврата.
На основании изложенного, определение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 24 января 2020 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления САО "ВСК" об отмене заочного решения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Петушинского районного суда Владимирской области от 24 января 2020 года отменить.
Возвратить настоящее гражданское дело в Петушинский районный суд Владимирской области для разрешения по существу заявления страхового акционерного общества "ВСК" об отмене заочного решения суда.
Судья Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка