Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1577/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1577/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
секретаре Шаровой С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по представлению заместителя военного прокурора Смоленского гарнизона Дроздова С.В. на определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 22 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия
установила:
заместитель военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России" о возложении обязанности зарегистрировать до (дата) право собственности на недвижимое имущество - гараж по адресу: ....
Определением судьи от 22 февраля 2019 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела Руднянскому районному суду Смоленской области, поскольку адрес места, по которому находятся ответчики, не относится к территориальной подсудности суда.
Не согласившись с указанным определением, заместитель военного прокурора Смоленского гарнизона Дроздов С.В. подал представление об отмене вынесенного определение и направлении материала в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, ссылаясь на то, что в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются по месту нахождения этих объектов.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из положений статьи 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из содержания искового заявления и доводов представления, предъявляя исковое заявление в Руднянский районный суд Смоленской области, заявитель исходил из положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которым иски о правах на нежилые помещения предъявляются в суд по месту их нахождения.
В пункте 2 Постановления от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что заявитель просит понудить ответчиков к исполнению обязанностей, возложенных на них законом, о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.
В то же время, в деле отсутствуют какие - либо правоустанавливающие документы на данные объекты, что указывает на наличие спора о праве на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах являются обоснованными доводы представления об исключительной подсудности заявленных исковых требований по месту нахождения объекта недвижимости в г. Рудня Смоленской области.
В этой ситуации определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 22 февраля 2019 года отменить, материал по иску заместителя военного прокурора Смоленского гарнизона направить в тот же суд для принятия искового заявления и рассмотрения дела по существу, если для этого нет иных препятствий.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
