Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 33-1577/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 33-1577/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Кычкиной Н.А., при секретаре Алексеевой В.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 года, которым по делу по иску Татариновой Т.С. к Рыльскому А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
определено:
Апелляционную жалобу ответчика Рыльского А.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Татариновой Т.С. к Рыльскому А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, возвратить.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года исковое заявление Татариновой Т.С. к Рыльскому А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворено в части. С ответчика в пользу истца взысканы сумма ущерба в размере 105 813 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей, государственная пошлина в размере 3 616,26 рублей.
25 октября 2018 года ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение Якутского городского суда от 28 августа 2018 года.
Определением Якутского городского суда от 10 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено до 24 декабря 2018 года устранить недостатки.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Рыльский А.Н. обратился в суд с частной жалобой, где просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок до 24 декабря 2018 года заявителем не устранены недостатки, не оформлена апелляционная жалоба, повторно подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года было получено ответчиком, однако им не исполнено.
В целом изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда и сводятся по существу к выражению несогласия с ними, что не может рассматриваться как достаточное основание для отмены определения суда.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления по данному делу, судом не допущено, а потому оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 года по делу по иску Татариновой Т.С. к Рыльскому А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи: С.Н. Сыренова
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
