Дата принятия: 19 июля 2017г.
Номер документа: 33-1577/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N 33-1577/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Рябцевой О.В., Щегловой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Солдатенковой И.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,
дело по апелляционной жалобе представителя Жилищно-строительного кооператива №5 по доверенности Воронина Д.А.
на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 30 марта 2017 года по иску Жилищно-строительного кооператива №5 к Смирновой А.Н., Кузьмину Н.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л а:
Жилищно-строительный кооператив №5 (далее - ЖСК №5) обратился с настоящим исковым заявлением к Смирновой А.Н., Кузьмину Н.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: «…» являлась К.В.П. К.В.П. умерла «…» января «…» года. В квартире зарегистрирован Кузьмин Н.Н., являющийся внуком К.В.П., а фактически в квартире проживает Смирнова А.Н., являющаяся внучкой К.В.П. В настоящее время управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК №5. Истец ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, направлял в адрес ответчиков счета-извещения на оплату коммунальных услуг и содержания жилья согласно действующим тарифам. Ответчики свои обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальных услуг в полном объеме не исполняют, в связи с чем, за период с января 2013 года по май 2016 года образовалась задолженность в общем размере 92293 руб. 18 коп.
Решением Шуйского городского суда от 30 марта 2017 года требования удовлетворены частично: с ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу истца сумма задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77066 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб. 84 коп.
Не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании оставшейся суммы задолженности, истец подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять по делу новое решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела по рассмотрению апелляционной жалобы, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Ивановского областного суда.
Выслушав представителя истца по доверенности Воронина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пп.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ указанная обязанность возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также порядок внесения платы установлен ст.ст. 154, 155, 158 ЖК РФ.
Судом установлено, что до «…» января «…» года собственником квартиры, расположенной по адресу: «…» являлась К.В.П., которая умерла «…» января «…» года.
После смерти К.В.П. открылось наследство, в состав которого вошла указанная квартира. Наследниками К.В.П. являются внуки - Смирнова А.Н. и Кузьмин Н.Н.
18 июля 2013 года ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 108-109).
Согласно адресной справке в настоящей квартире зарегистрирован Кузьмин Н.Н. (л.д. 79), с 19 июля 2016 года отбывающий наказание в виде лишения свободы в «…» (л.д.49).
Смирнова А.Н. зарегистрирована по адресу: «…» (л.д.81), однако фактически проживает по адресу: «…».
Управление многоквартирным домом по адресу: «…» осуществляет ЖСК №5.
В связи с тем ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2013 года по май 2016 года образовалась задолженность в общей сумме 92293 руб. 18 коп.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 201, 310, 1113, ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 30, 153 ЖК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2014 года по май 2016 года в размере 77066 руб. 62 коп.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда в части отказа во взыскании оставшейся части задолженности. В обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции неверно определен срок исковой давности по денежным требованиям за декабрь 2013 года, не принято во внимание, что ответчик Смирнова А.Н. признавала задолженность, частично погашая её.
Рассмотрев указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В материалы дела представлена копия расписки Смирновой А.Н. от 26 марта 2014 года, из которой следует, что ответчик обязуется оплатить задолженность по коммунальным платежам в срок до 13 мая 2014 года (л.д. 126). При этом конкретная сумма задолженности в расписке не указана.
Вместе с тем из материалов дела следует и не отрицалось представителем ответчика Смирновой А.Н. в суде первой инстанции (л.д. 88, 91-94, 96, 130, 132-133), что Смирнова А.Н. не была согласна с размером задолженности, представляла свой расчет.
Из представленного истцом расчета размера задолженности (л.д. 23) также следует, что ответчицей в апреле - сентябре 2013 года задолженность погашалась частично.
При таких обстоятельствах частичная оплата ответчицей задолженности за период апрель - сентябрь 2013 года не свидетельствует о признании ответчицей всей суммы долга, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об истечении срока исковой давности по требованиям за период с января 2013 года по ноябрь 2013 года, о котором было заявлено представителем ответчика Смирновой А.Н. в ходе рассмотрения дела.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за декабрь 2013 года.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Таким образом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги за декабрь 2013 года должна была быть внесена ответчиками до 10 января 2014 года.
При таких обстоятельствах право требовать оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков возникло у истца не ранее 11 января 2014 года. С учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ срок исковой давности по данному требованию истекал 11 января 2017 года.
Принимая во внимание, что с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в декабре 2016 года, вывод суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за декабрь 2013 года в размере 3084 руб. 29 коп. является ошибочным.
В этой связи решение суда подлежит изменению: со Смирновой А.Н., Кузьмина Н.Н. в пользу ЖСК №5 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 80150 руб. 93 коп.: 102159 руб.26 коп. (начислено за период с декабря 2013 года по май 2016 года) - 22088 руб. 33 коп. (оплачено за период с декабря 2013 года по май 2016 года).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2604 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 607 руб. 50 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь статьей 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Шуйского городского суда Ивановской области от 30 марта 2017 года изменить.
Взыскать со Смирновой А.Н., Кузьмина Н.Н. в пользу Жилищно-строительного кооператива №5 в солидарном порядке сумму задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 80150 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604 руб. 52 коп.
Взыскать со Смирновой А.Н., Кузьмина Н.Н. в пользу Жилищно-строительного кооператива №5 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 607 руб. 50 коп.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
