Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-15768/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-15768/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой М.В. к Анапскому городскому отделу УФССП РФ по Краснодарскому краю об исключении из описи автотранспортных средств
с частной жалобой представителя Андреевой М.В. по доверенности Лапиной Л.Н. на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2021 года,
установил:
Андреева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Анапскому городскому отделу УФССП РФ по Краснодарскому краю об исключении из описи автотранспортных средств.
Определением судьи Анапского городского суда от 12 января 2021 года исковое заявление Андреевой М.В. возвращено со всеми приложенными документами.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Андреевой М.В. по доверенности Лапина Л.Н. просит определение судьи Анапского городского суда от 12 января 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Как следует из материалов дела, определением судьи Анапского городского суда от 18 декабря 2020 года заявление в результате недостатков оставлено без движения (не оплачена госпошлина). Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 11 января 2021 года.
11 января 2021 года от истца поступило в суд заявление, с приложением копии квитанции на 300 руб., однако указания судьи в полном объеме истцом не выполнены.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно возвращено Андреевой М.В. ее исковое заявление.
Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права, опровергаются материалами дела.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
С учетом изложенного, суд считает определение Анапского городского суда от 12 января 2021 года законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Андреевой М.В. по доверенности Лапиной Л.Н. -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Перова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
