Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-15765/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-15765/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:
председательствующего Артемьевой Ю.А.
судей Тюшляевой Н.В., Забродиной Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июня 2021 г. гражданское дело по иску Заганшиной Я. Р. к А. А. В. о взыскании алиментов на свое содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка,
по апелляционной жалобе Алексеевой Н. М.,
на решение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты>г.,
заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,
объяснения Алексеевой Н.М.
установила:
Зиганшина Я.Р. обратилась в суд с иском к А. А.В. о взыскании алиментов на свое содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка.
Свои требования мотивировала тем, что с <данные изъяты> она состоит в браке с А.м А.В. От брака у истца и ответчика есть несовершеннолетний ребенок Алексеев С.А., <данные изъяты> года рождения.
Несовершеннолетний Алексеев С.А. находится на ее полном иждивении. Ответчик материальной помощи истцу и ребенку не оказывает. Поскольку она осуществляет уход за несовершеннолетним ребенком, она лишена возможности трудоустроиться. Соглашения о содержании истца и несовершеннолетнего ребенка супруги не достигли.
Алексеев А.С. так же имеет сына Алексеева Ф.А., <данные изъяты>, матерью которого является Алексеева Н.М.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Красногорского судебного района Московской области от <данные изъяты> с Алексеева А.С. в пользу Алексеевой Н.М. на содержание несовершеннолетнего Алексеева Ф.А. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка.
Просила суд взыскать с А. А.В. в ее пользу на содержание несовершеннолетнего Алексеева С. А., <данные изъяты> года рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до его совершеннолетия, а также алименты на содержание Зиганшиной Я.Р. в твердой денежной сумме в размере 13 509 рублей, что соответствует прожиточному минимуму на душу населения в Московской области, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> до достижения несовершеннолетним Алексеевым С.А. трехлетнего возраста, т.е. до <данные изъяты>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Алексеева Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Решением Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты>г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Алексеева Н.М. просит его отменить в части взыскания алиментов на содержание супруги до достижения несовершеннолетним ребенком возраста трех лет, как незаконного и необоснованного.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно заявления А. А.В. он просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение суда оставить без изменения, не возражает против оплаты алиментов истцу и общему ребенку.
Согласно заявления Зиганшиной Я.Р. от <данные изъяты> она извещена о дате слушания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, провел судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Зиганшина Я.Р. с <данные изъяты> состоит в браке с А.м А.В. Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка Алексеев С.А., <данные изъяты> года рождения.
Несовершеннолетний Алексеев А.С. находится на полном иждивении истца. Ответчик материальной помощи истцу и ребенку не оказывает. Поскольку Зиганшина Я.Р. осуществляет уход за несовершеннолетним ребенком, она лишена возможности трудоустроиться. Соглашения о содержании истицы и несовершеннолетнего ребенка супруги не достигли.
Указанные обстоятельства подтвердил ответчик в судебном заседании.
Алексеев А.С. имеет сына Алексеева Ф.А., <данные изъяты>, матерью которого является Алексеева Н.М.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Красногорского судебного района Московской области от <данные изъяты> с Алексеева А.С. в пользу Алексеевой Н.М. на содержание несовершеннолетнего Алексеева Ф.А. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка.
Разрешая спор и руководствуясь статьями 16, 80, 81, 89 Семейного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до его совершеннолетия.
В данной части решение суда не обжалуется, в связи с чем по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией оно не проверяется.
Удовлетворяя исковые требований в части взыскания алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, руководствуясь Постановлением Правительства Московской области от 23 сентября 2020 года N 673/30 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области за II квартал 2020 года" и учитывая, что Зиганшина Я.Р. осуществляет уход за несовершеннолетним ребенком, <данные изъяты> года рождения, отцом которого является ответчик, ответчик материальную поддержку истице не оказывает, суд взыскал с А. А.В. алименты на содержание Зиганшиной Я.Р. в твердой денежной сумме в размере 13 509 рублей, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> до достижения несовершеннолетним Алексеевым С.А. трехлетнего возраста, т.е. до <данные изъяты>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с размером денежной суммы, подлежащей ежемесячному взысканию в пользу истца в качестве алиментов, считает, что она определена правильно, и обеспечивает баланс интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста не имеется, судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.
Статья 91 Семейного кодекса РФ, определяющая порядок определения размера алиментов, взыскиваемых на супругов в судебном порядке, рассматриваемая в системной связи с пунктом 1 статьи 89, согласно которой обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, конкретизирует закрепленный в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов и направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 546-О-О, от 26 мая 2016 года N 1154-О и др.).
Согласно статье 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В силу статьи 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с пунктами 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Согласно справки из ИФНС от <данные изъяты> <данные изъяты> доходов у истца за 2020г. не имеется. Сведения о доходах за 2021 год отсутствуют. Согласно справки <данные изъяты> Истринского управления социальной защиты населения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на Алексеева С. А. (<данные изъяты>) были произведены начисления в сумме 7000 рублей (ЕДВ на обеспечение полноценным питанием). Согласно справки <данные изъяты> Истринского управления социальной защиты населения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Заганшиной Я.Р. были произведены начисления в сумме 60679,80рублей.
Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица А. А. В. за 2020 год общая сумма дохода составила 1586371,98 рублей (л.д.35). Таким образом, материальное положение А. А.В. позволяет выплачивать алименты Заганшиной Я.Р. и Алексееву С.А. в установленном судом размере. В заявлении от <данные изъяты> А. В.В. указал, что готов платить алименты истцу и общему ребенку.
Довод апелляционной жалобы, что истец специально подал иск о взыскании алиментов с ответчика для уменьшения размера алиментов, выплачиваемых на содержание Алексеева Ф.А., отклоняется. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ), в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обоснованность своих доводов, поэтому бремя доказывания недобросовестности действий истца возлагается на заявителя. Надлежащие доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны истца, заявителем не представлены.
Довод апелляционной жалобы, что истец не вправе требовать взыскания алиментов, так как брак между истцом и ответчиком не расторгнут отклоняется, как основанный на неверном толковании ст. 89 Семейного кодекса РФ.
Таким образом, оснований для снижения указанного размера алиментов, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие самостоятельного заработка у истца и достаточных бесспорных доказательств, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности надлежащей уплаты алиментов на Алексеева Ф. А., <данные изъяты> года рождения, не имеется.
Другие доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и совокупности доказательств с целью получения иного по содержанию судебного решения, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на правильность постановленного судебного решения. Выводы суда мотивированы, всем юридически значимым по делу обстоятельствам дана правильная судебная оценка, отраженная в судебном решении, нормы материального права применены верно, оснований для переоценки обстоятельств дела и собранных по делу доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановленного судебного решения по заявленным доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328,329ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеевой Н. М. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
