Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1576/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Климовой К.В.,

судей Комаровой Ю.В. и Кубаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Климовой К.В.

дело по апелляционной жалобе Жуковой О.А. на решение Центрального районного суда г. Твери от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

"в удовлетворении заявленных исковых требований Жуковой О.А. к федеральному казённому учреждению "Военный комиссариат Тверской области" об установлении факта нахождения на иждивении отказать".

Судебная коллегия

установила:

Жукова О.А. обратилась в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат Тверской области", в котором просила установить факт её нахождения на иждивении мужа ФИО1 на день его смерти 23.11.1994 года.

В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что 07.06.1991 между ней и ФИО1 был заключён брак. ФИО1 являлся военнослужащим и проходил военную службу в звании майора на должности старшего инженера в войсковой части N, расквартированной в <адрес>. Находясь в браке с ФИО1, она работала, но её заработная плата являлась незначительной, её выплату задерживали, и семья фактически проживала на средства мужа, зарплата которого была достойной. Она фактически находилась на его иждивении. Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, заботились друг о друге, отмечали семейные праздники и общепринятые даты, содержали дом, ремонтировали квартиру. 23.11.1994 ФИО1 скоропостижно скончался. На день смерти супруга истец работала в профилактории Вышневолоцкого хлопчатобумажного комбината, проживала с ним по одному адресу. После его смерти она в новый брак не вступала, проживает до настоящего времени одна, детей не имеет.

В настоящее время, является пенсионером, нетрудоспособной, в связи с чем, как супруга военнослужащего, фактически находившаяся у него на иждивении на день его смерти, обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца. Истцу разъяснили, что она должна представить документ, подтверждающий факт нахождения на иждивении на день смерти мужа. Истец не может подтвердить свои доходы за 1994 год, так как в архиве ООО "Вышневолоцкий хлопчатобумажный комбинат" произошел пожар, и часть архива уничтожена, в том числе за 1994 год. Законодатель позволяет установить факт нахождения на иждивении не только при наличии полного содержания, как основного, но и в случае, если это содержание было не единственным источником к существованию.

Определением суда от 21.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области.

Определением суда от 21.09.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вышневолоцком городском округе Тверской области (межрайонное).

Определением суда от 30.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны РФ.

В судебное заседание истец Жукова О.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и направила в суд своего представителя адвоката Конатовского А.Е., который заявленные исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ФКУ "Военный комиссариат Тверской области", третьих лиц ГУ ОПФР по Тверской области, ГУ УПФР в Вышневолоцком городском округе Тверской области (межрайонное), Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО2 и ФИО3

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Жукова О.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несогласие с выводом суда об отсутствии доказательств того, что в связи со смертью супруга она утратила постоянный и основной источник средств к существованию.

Полагает, что суд пришел к неверному заключению, которое противоречит п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020.

Считает, что вывод судебной инстанции об отсутствии доказательств того, что материальная помощь ее мужа при жизни была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств дела и является неправомерным. Действующее законодательство не исключает возможности признания заявителя иждивенцем умершего супруга при наличии у последнего собственных доходов. Факт нахождения на иждивении в таком случае устанавливается путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами истца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к его существованию. Суду необходимо было сравнить заработные платы истца и ее супруга.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи в силу п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 1 ст. 31 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч. 2 ст. 31 Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

Судом установлено, что ФИО1 и Жукова (до брака Ермохина) О.А. заключили брак 07.06.1991 года, что подтверждается копией свидетельства о браке II-ОН N.

Из копии справки ООО "ЕРКЦ" от 11.08.2020 следует, что ФИО1 на дату своей смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним постоянно проживала Жукова О.А. и продолжает проживать в данном жилом помещении по настоящее время.

До ноября 1994 года ФИО1 проходил военную службу в войсковой части N Министерства обороны РФ, а с ноября 1994 года являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ.

Согласно копии свидетельства о смерти I-OH N супруг истца ФИО1 умер 23.11.1994 года.

Жукова О.А. в 2018 году обратилась в военный комиссариат г. Вышний Волочек, Вышневолоцкого и Фировского районов Тверской области ФКУ "Военный комиссариат Тверской области" с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Из ответа военного комиссариата от 18.12.2018 на заявление Жуковой О.А. следует, что заявитель на день смерти супруга работала. В связи с чем, документов, подтверждающих нахождение заявителя на иждивении супруга на день его смерти, в пенсионном деле не имеется. Заявителю разъяснено, что факт нахождения на иждивении может быть подтвержден в судебном порядке, а вопрос о назначении пенсии будет рассмотрен по поступлении в адрес пенсионного органа необходимых документов.

С 25.03.2020 Жуковой О.А. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 4751,18 руб. (ст.15 Федерального закона "О страховых пенсиях"), а также фиксированная выплата страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона "О страховых пенсиях" в размере 5686,25 руб. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 10437,43 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с учетом положений Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", сравнив доход истца и ее супруга, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Жуковой О.А.

При этом суд исходил из того, что на момент смерти супруга Жукова О.А. нетрудоспособной не являлась, работала и получала собственный доход в виде заработной платы, после смерти супруга Жукова О.А. продолжила работать, в 2020 году ей назначена пенсия по старости.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жукова О.А. на момент смерти супруга 23.11.1994 нетрудоспособной не являлась, работала, получала заработную плату, продолжила работать и после смерти ФИО1

По смыслу названных норм Закона от 12 февраля 1993г. N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010г. N 1260-О-О.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993г. N 4468-I, в силу приведённого выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, вывод суда об отсутствии оснований для установления факта нахождения Жуковой О.А. на иждивении её супруга ФИО1 является правильным, а доводы апелляционной жалобы Жуковой О.А. основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Фактически доводы апелляционной жалобы являются правовой позицией истца, изложенной в суде первой инстанции, не содержат какой-либо дополнительной аргументации, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах данного дела. Между тем, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Твери от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жуковой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Климова

Судьи Ю.В. Комарова

Т.В. Кубарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка