Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-1576/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-1576/2021
г.Рязань
2 июня 2021 года
Рязанский областной суд в составе:
судьи Споршевой С.В.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Смарткапитал" на определение Советского районного суда г.Рязани от 24 марта 2021 года, которым постановлено:
Возвратить ООО "Смарткапитал" частную жалобу на определение Советского районного суда г.Рязани от 09 февраля 2021 года.
Изучив материалы дела, Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Заикин В.И. обратился в суд с иском к ООО "Смарткапитал" о взыскании заработной платы и морального вреда.
Одновременно им подано заявление об обеспечении иска в виде ареста денежных средств ответчика на сумму иска.
Определением суда от 9 февраля 2021г. наложен арест на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО "Смарткапитал" в размере цены иска 1341 250 руб.
На указанное определение ответчиком подана частная жалоба, которая определением суда от 24 марта 2021г. возвращена ООО "Смарткапитал".
В частной жалобе ООО "Смарткапитал" просит определение от 24 марта 2021г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права - положения ст.145 ГПК РФ и необоснованность вывода суда о пропуске ответчиком срока на подачу частной жалобы.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу на определение суда от 9 февраля 2021г. на основании ст.324 ГПК РФ, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.332 ГПК РФ и исходил из того, что частная жалоба подана за пределами 15-дневного срока со дня вынесения определения суда и просьбы о восстановлении процессуального срока, пропущенного ответчиком, отсутствует.
Указанный вывод суда не основан на нормах процессуального права, подлежащих применению.
В соответствии с ч.1 ст.145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
Согласно ч.2 ст.145 ГПК РФ, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Как следует из материала, направленного в суд апелляционной инстанции, определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лиц, участвующих в деле.Из представленных ответчиком справок АО КБ "Модульбанк", филиала Центрального ПАО "ФК Открытие", филиала "Центрального" Банка ВТБ (ПАО) о наложении ареста на счета ответчика, усматривается, что они датированы 11 и 12 марта 2021г. со ссылкой на дату документа, на основании которого наложен арест, - 10.03.2021г., что подтверждает доводы ООО "Смарткапитал" о том, что обществу стало известно о принятых судом мерах обеспечения по иску Заикина В.И. 10 марта 2021г.
Частная жалоба ООО "Смарткапитал" на определение суда от 09 февраля 2021г. датирована 16 марта 2021г. и на ней имеется штамп суда о поступлении её 17.03.2021г.
Согласно положениям ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из указанных правовых норм следует, что срок на подачу частной жалобы на определение суда об обеспечении иска в случае его вынесения без извещения лиц, участвующих в деле, начинает течь со дня, когда лицу стало известно о нем, составляет 15 дней, в которые не включаются нерабочие дни.
С учетом того, что ответчик узнал об определении об обеспечении иска 10 марта 2021г., срок подачи частной жалобы на него на дату 17.03.2021г. им не пропущен, в связи с чем отсутствовали основания для возвращения частной жалобы.
В связи с нарушением норм процессуального права, на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ обжалуемое определение суда о возврате частной жалобы на определение суда об обеспечении иска подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 24 марта 2021 года отменить. Материал по иску Заикина Владимира Ивановича к ООО "Смарткапитал" о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ч.2 ст.333 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
