Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 октября 2020 года №33-1576/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-1576/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Денисовой О.В. к Денисову А.Н. о взыскании алиментов по апелляционной жалобе представителя Денисова А.Н. - Денисовой М.А. на решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Денисова О.В. обратилась в суд с иском к Денисову А.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Д.Д.А.
В обоснование требований указано, что с <дата> состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, однако с <дата> фактически брачные отношения между ними прекращены, они проживают раздельно. У них имеются общие дети сын Д.А.А., <дата> года рождения и дочь Д.Д.А., <дата> года рождения, которые проживают с ней. На основании судебного приказа от 12 ноября 2012 г. с ответчика взысканы алименты на содержание Д.А.А. в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов. Несовершеннолетней Д.Д.А. ответчик содержание не предоставляет.
Просила суд взыскать с Денисова А.Н. в пользу Денисовой О.В. алименты на содержание дочери Д.Д.А. в размере 1/6 части заработной платы и (или) иных доходов с даты подачи заявления и до совершеннолетия.
Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2020 г. иск Денисовой О.В. удовлетворён.
С Денисова А.Н. в пользу Денисовой О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери Д.Д.А. ежемесячно в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 16 июня 2020 г. и до её совершеннолетия.
С Денисова А.Н. в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 150 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Денисова М.А. просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что с учётом размера алиментов взысканных на содержание несовершеннолетнего Д.А.А. взысканный судом размер алиментов превышает размер алиментов, подлежащий взысканию на двух детей в силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации.
Считает голословным указание суда, что ответчик не предоставляет содержание своему ребёнку, поскольку на протяжении всего времени со дня вынесения судебного приказа в 2012 году он ежемесячно перечислял денежную сумму на банковский счёт Д.А.А.
Кроме того обращает внимание, что они с истцом проживают совместно, находятся в зарегистрированном браке и ведут общее хозяйство. Он материально содержит свою семью, является единственным трудоустроенным членом семьи, тогда как истец не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком и является должником по нескольким исполнительным производствам.
Считает указание в судебном решении, что представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований, не соответствующим действительности.
В возражениях на апелляционную жалобу Денисова О.В. считает решение суда законным и просит оставить его без изменения.
В судебное заседание Денисова О.В., несовершеннолетний Д.А.А., Денисов А.Н., его представитель Денисова М.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. При этом от Денисовой О.В., представителя Денисова А.Н. - Денисовой М.А. поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Денисовой О.В. - Матюшкина О.Б. просила решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё, в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Взыскание алиментов в долевом соотношении, предусмотренное статьёй 81 Семейного кодекса Российской Федерации, целесообразно при наличии у плательщика постоянного дохода, размер которого позволяет обеспечение несовершеннолетнего содержанием, не ущемляющим права ребёнка.
Как установлено судом и следует из материалов дела с <дата> истец Денисова О.В. и ответчик Денисов А.Н. состоят в зарегистрированном браке (л.д. 3, 32). Они являются родителями Д.Д.А., <дата> года рождения (л.д. 4).
Кроме того Денисова О.В. и ответчик Денисов А.Н. являются родителями Д.А.А., <дата> года рождения (л.д. 33).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 12 ноября 2012 г. с Денисова А.Н. в пользу Денисовой О.В. взысканы алименты на содержание сына Д.А.А. в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 7 ноября 2012 г. по день совершеннолетия (л.д. 26).
Взыскание с Денисова А.Н. алиментов на содержание Д.А.А. производится ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в рамках возбужденного 22 мая 2020 г. исполнительного производства N 10140/20/13022-ИП (л.д. 29-30).
Согласно справке от 30 июня 2020 г. администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия Денисова О.В., супруг Денисов А.Н. и дети Д.А.А., Д.Д.А. проживают совместно по адресу: <адрес> (л.д. 31).
Из пояснений представителя ответчика в суде первой инстанции установлено, что истец и ответчик зарегистрированы и проживают в одном жилом помещении. Ответчик работает вахтовым методом по две недели, во время выходных дней проживает с истцом в одном доме.
При таких обстоятельствах, суд, установив, что между сторонами не достигнуто соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребёнка Д.Д.А., пришёл к выводу, что с Денисова А.Н. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери, установив их, с учётом наличия ещё одного ребёнка, на содержание которого с ответчика взыскиваются алименты, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на установленных обстоятельствах дела, собранных по делу доказательств и на нормах материального права, которыми правильно руководствовался суд.
Суд первой инстанции правильно исходил из того, что Денисов А.Н. как отец несовершеннолетней дочери в силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан содержать своего ребёнка.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребёнка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
Поскольку на ответчика Денисова А.Н. возложена обязанность по уплате алиментов на содержание другого несовершеннолетнего ребёнка Д.А.А., то с учётом положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации о размере алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание дочери Д.Д.А. суд определилверно в размере 1/6 части его заработка и (или) иного дохода.
Ссылка апеллянта в своей жалобе на превышение размера алиментов, установленного пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, на двух детей, судебная коллегия находит не заслуживающей внимания, поскольку в данном случае устанавливая размер алиментов на содержание дочери Д.Д.А., судом учтены положения данной нормы закона. Ответчик не лишён права на общение в суд с иском об изменении уже установленного судом размера алиментов на содержание сына Д.А.А. по правилам статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы, что ответчик и истец проживают совместно, находятся в зарегистрированном браке и ведут общее хозяйство, ответчик материально содержит свою семью, является единственным трудоустроенным членом семьи, тогда как истец не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком и является должником по нескольким исполнительным производствам, не влекут отмену решения.
Судом был установлен факт отсутствия между сторонами соглашения об уплате алиментов. Само по себе совместное проживание сторон в одном жилом помещении не свидетельствует о ведении ими общего хозяйства, а предоставление ответчиком ежемесячно денежных средств не подтверждает в полном объёме факт исполнения им установленной законом обязанности об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в предусмотренном законом размере. В данном случае само обращение в суд истца с таким требованием свидетельствует о том, что лицо, на которого возложена обязанность по содержанию общего ребёнка, уклоняется от заключения соглашения и выполнения своей обязанности в размере, установленном законом. При этом ответчик не лишён возможности представить все доказательства, подтверждающие несение им расходов на содержание ребёнка Д.Д.А., судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства для решения вопроса о размере задолженности.
Наличие возбужденных в отношении истца Денисовой О.В. исполнительных производств также не исключает наличия правовых оснований для удовлетворения её иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Не имеют правового значения для данного спора и доводы апелляционной жалобы, что ответчик предоставляет содержание своему ребёнку, ежемесячно перечисляя денежные средства на банковский счёт Д.А.А., поскольку предметом настоящего дела является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Д.Д.А., а не на содержание сына Д.А.А.
Доказательств того, что ответчик предоставляет постоянное ежемесячное содержание дочери Д.Д.А.
Не могут быть признаны заслуживающими внимания и доводы апеллянта, что указание в судебном решении, что представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований, не соответствует действительности.
Из протокола судебного заседания следует, что представитель ответчика Денисова М.А. после объявления перерыва в судебном заседании, после согласования позиции со своим доверителем Денисовым А.Н. указала, что не возражает против взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ответчика в размере 1/6 части заработка.
Замечаний на протокол судебного заседания в соответствии со статьёй 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Таким образом, решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Денисова А.Н. - Денисовой М.А., без удовлетворения.







Председательствующий


И.С. Леснова




Судьи


В.А. Ганченкова







Л.И. Скипальская




Мотивированное апелляционное определение составлено 14 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А.Ганченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка