Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2020 года №33-15753/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-15753/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей С.С. Абдуллиной
О.В. Лахиной
при секретаре А.И. Нафикове
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Альфа-Банк" к Костенко Анастасие Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
по апелляционной жалобе Костенко А.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Костенко (Толмачевой) А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору от 19 ноября 2018 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 90000,00 рублей под 33,99% годовых.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2020 года постановлено:
"Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к Костенко Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
Взыскать с Костенко Анастасии Геннадьевны в пользу АО АльфаБанк" сумму просроченного основного долга 90000 руб., начисленные проценты 10557,52 руб., штрафы и неустойки - 1078,90 руб., несанкционированный перерасход - 2359,33 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3232,73 руб.".
В апелляционной жалобе Костенко (Толмачева) А.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не отразил в решении доводы возражения ответчика на исковое заявление; из представленных истцом доказательств не усматривается направление претензии в адрес ответчика.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из кредитного договора от
19 ноября 2018 года о предоставлении Толмачевой (Костенко) А.Г. денежных средств в размере 90000,00 рублей под 33,99% годовых.
Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика составила 103995,75 рублей, в том числе: 90000,00 рублей - просроченный основной долг, 10557,52 рублей - начисленные проценты, 1078,90 рублей - штрафы и неустойки, 2359,33 рублей - несанкционированный перерасход.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению суммы займа, в то время как заемщик взятые на себя обязательства по уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Поскольку задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов, неустойки. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание возражение ответчика является несостоятельным, поскольку какого - либо возражения со стороны ответчика не подавалось.
Ссылка апеллянта на не получение досудебной претензии не может повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку для данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не установлен.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
Костенко А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи С.С. Абдуллина
О.В. Лахина
Справка: судья Л.А. Муллахметова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка