Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 июня 2019 года №33-1575/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-1575/2019
19 июня 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Лавриной В.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Лаврина В.А. обратилась в суд с иском к Калинину В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственницей земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...>, расположенных в <...>. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <...>. Весной 2018 года при обустройстве дренажной канавы и установке сетчатого забора между участками сторон ею обнаружено, что ответчик повторно установил на её земельном участке арочную конструкцию, ранее снесённую им по судебному акту, а также высадил кустарниковые растения клематисы и разместил на границе каменную крошку. Просила обязать ответчика в недельный срок демонтировать и перенести на расстояние не менее 1 метра от границы участка N <...> арочную металлическую конструкцию, многолетние насаждения - кустарники клематисы, высаженные под арочной металлической конструкцией, каменный бой, расположенный на площади 1,5 кв.м, на меже между участками и трубе водопровода общего пользования; обязать ответчика не размещать жилые строения (дома и его части) на расстоянии менее 3 метров от границы её земельных участков, иные постройки и сооружения (в том числе садовые качели) на расстоянии менее 1 метра от границы, разделяющей участки сторон, многолетние насаждения, в том числе кустарники и деревья на расстоянии не менее 1 метра от границы участков; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года исковые требования Лавриной В.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Лаврина В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права, ссылаясь на доводы иска и, дополняя, что, поскольку правильное рассмотрение настоящего дела без проведения экспертизы невозможно, суду следовало назначить землеустроительную экспертизу по своей инициативе. Указывает на крайне неприязненные отношения сторон, вызванные систематическим противоправным поведением ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истицы Б., поддержавшего жалобу, ответчика Калинина В.В. и его представителя С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, Лаврина В.А., на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с домом от 11 мая 2011 года, является собственницей земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>. Границы данного земельного участка установлены в 2009 году его прежним собственником.
Она же на основании договора <...> купли-продажи земельного участка, является собственницей земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>. Границы данного земельного участка установлены в 2016 году.
Калинин В.В., на основании свидетельства о праве собственности на землю от 20 ноября 1992 года N <...>, является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>. Границы данного земельного участка установлены вступившим в законную силу определением Новгородского районного суда от 15 августа 2014 года.
Перечисленные земельные участки являются смежными, относятся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2016 года (с учетом определения того же суда об исправлении описки от 30 марта 2017 года) на Калинина В.В. возложена обязанность в срок до 15 мая 2017 года перенести принадлежащие ему насаждения, плодовые деревья среднерослые на расстояние не менее 2 метров, кустарники на расстояние не менее 1 метра от смежной границы участков с кадастровыми номерами <...> и <...>, демонтировать бетонную конструкцию (фундамент). В остальной части в удовлетворении требований Б., Лавриной В.А., СНТ отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 мая 2017 года решение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 декабря 2016 года в части возложения на Калинина В.В. обязанности в срок до 15 мая 2017 года перенести принадлежащие ему насаждения, плодовые деревья среднерослые на расстояние не менее 2 метров, кустарники на расстояние не менее 1 метра от смежной границы участков с кадастровыми номерами <...> и <...>, отменено, постановлено в этой части новое решение, которым в удовлетворении исков Б., Лавриной В.А., СНТ в указанной части отказано.
Как следует из объяснений ответчика, спорная арочная конструкция и кустарники, а также каменная крошка расположены в границах принадлежащего ему земельного участка.
Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратного сторона истца суду не представила.
Таким образом, истица не доказала, что спорные объекты препятствуют ей в использовании своего земельного участка, либо иным образом нарушают права истицы, по использованию принадлежащего ей имущества, несмотря на то, что такая обязанность, в силу ст.56 ГПК РФ, лежит на истце.
При таких данных, вывод суда об отклонении иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, как ничем не подтверждённые, противоречащие материалам дела и направленные на иную их оценку, а потому они не служат основанием к отмене законного решения.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лавриной В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка