Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 мая 2019 года №33-1575/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2019 года Дело N 33-1575/2019
13 мая 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Радовиля В.Л.,
при секретаре Дубравской А.И.,
при участии заявителя Быстрицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сулеймановой А.С. заявление Быстрицкой Н.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 июня 2018 года по апелляционной жалобе истца Быстрицкой Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 09 февраля 2018 года, по гражданскому делу по иску Быстрицкой Н.В. к Головченко С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛА:
Быстрицкая Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Головченко С.Н., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в связи с ДТП, повлекшим смерть мужа Быстрицкого А.Ф., следующие расходы: эвакуация тела мужа с места ДТП в "Бюро судебно-медицинской экспертизы" - 4000 рублей; содержание в Государственном бюджетном учреждении Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" по Договору N в размере 19 889,30 рублей; по Договору N на организацию похорон в <адрес> - 24 550 рублей по счету-заказу от ДД.ММ.ГГГГ; по Договору от ДД.ММ.ГГГГ по погребению тела на кладбище 5 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе - 17 692 рубля; копка и замена грунта могилы - 30 000 рублей; цоколь, ж/б площадка, подушка - 25 000 рублей; памятник - 75 780 рублей; поминки ДД.ММ.ГГГГ - 108 415 рублей; поминки - 9 дней ДД.ММ.ГГГГ 28 500 рублей; поездка в суд на автобусах - 4108,50 рублей; почтовые расходы по жалобам - 862,90 рублей. Всего - 363 340,60 рублей.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 09 февраля 2018 года исковые требования Быстрицкой Н.В. были удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с Головченко С.Н. в пользу Быстрицкой Н.В. расходы на погребение в размере 66 131,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 183,94 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Быстрицкая Н.В. подала апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04.06.2018 года решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 09.02.2018г. изменено в части взысканных сумм, взыскано с Головченко С.Н. в пользу Быстрицкой Н.В. расходы на погребение в размере 129 910 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 798,20 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
28.03.2019 года через приемную суда поступило заявление Быстрицкой Н.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 июня 2018 года, мотивированное тем, что заявителя непонятна сумма взыскания материального ущерба, причиненного гибелью ее мужа при ДТП, поскольку по решению Ленинского районного суда она составила 66 131,30 рублей, а апелляционным определением указанное решение суда было изменено, сумма взыскания составила 129910 рублей. Просит разъяснить, входит ли сумма, взысканная районным судом в сумму, взысканную апелляционным определением.
В судебном заседании Быстрицкая Н.В. поддержала заявление о разъяснении апелляционного определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для его удовлетворения.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (гл. 42 ГПК РФ).
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 25.02.2013 года N 208-О разъяснил, что данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 09 февраля 2018 года с Головченко С.Н. в пользу Быстрицкой Н.В. взысканы расходы на погребение в размере 66 131,30 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04.06.2018 года решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 09.02.2018г. изменено в части взысканных сумм, с Головченко С.Н. в пользу Быстрицкой Н.В. взысканы расходы на погребение в размере 129 910 рублей. Из текста апелляционного определения следует, что судебная коллегия Севастопольского городского суда согласилась с решением районного суда в части взыскания в пользу Быстрицкой Н.В. с Головченко С.Н. в возмещение материального ущерба расходов на погребение мужа истца в размере 66131,30рублей. При этом коллегия пришла к выводу о необходимости взыскания в пользу истицы дополнительно расходов на погребение мужа в сумме 129910 рублей, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. В то же время в резолютивной части апелляционного определения расходы, подлежащие взысканию в пользу истца указаны в сумме 129910рублей.
При таком положении, разрешая заявление Быстрицкой Н.В., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости разъяснения апелляционного определения судебной коллегии Севастопольского городского суда от 04.06.2018 года, путем указания на то, что денежная сумма 129 910 рублей взыскана дополнительно к сумме 66141,30руб., поскольку это затрудняет исполнение судебного акта.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из резолютивной части апелляционного определения от 04.06.2018 с Головченко С.Н. в пользу Быстрицкой Н.В. взысканы расходы на погребение в размере 129 910 рублей.
Однако, на листе седьмом в абз.6 судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что расходы по установке на памятнике эмблем: кортика с гвоздиками и свечи, самолета с облаками, знака "Гвардия", гитары с розой, в общей сумме 10 070 рублей, нельзя признать необходимыми, поскольку они не входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела и доказательств обратного истицей предоставлено не было. Однако, из расчета взысканных судебной коллегией денежных сумм следует, что данная сумма не была исключена из размера взысканного возмещения (25000+55640+39200-10070= 119840).
Учитывая, что допущенная арифметическая ошибка является явной, не касается существа апелляционного определения, выявлена простым арифметическим действием, данная ошибка подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 200, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 июня 2018 года, указав сумму "119840 рублей" вместо неверно указанной "129910 рублей".
Заявление Быстрицкой Н.В. о разъяснении апелляционного определения удовлетворить.
Разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 июня 2018 года изменено путем дополнительного взыскания в пользу Быстрицкой Н.В. с Головченко С.Н. денежной суммы в размере 119840 рублей.
Определение вступает в силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка