Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2017 года №33-1575/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 33-1575/2017
 
26 июня 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Ларионове А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вануйто Алексея Николаевича на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2017 года, которым постановлено:
Вануйто Алексею Николаевичу в восстановлении срока обжалования решения суда по гражданскому делу № отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Решением Лабытнангского городского суда от 19 февраля 2016 года исковое заявление Вануйто А.Н. к Управлению образования Администрации МО Приуральский район, Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа, Администрации МО Приуральский район, АдминистрацииМО Аксарковское о признании права на предоставление жилого помещения по договору специализированного найма жилого помещения, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Вануйто А.Н. подана апелляционная жалоба на него, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
С указанным определением суда первой инстанции не согласен Вануйто А.Н. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на уважительность причин пропуска срока на подачу частной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом течение указанного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции мотивированного решения.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, решение Лабытнангского городского суда от 19 февраля 2016 года в окончательной форме принято 24 февраля 2016 года.
Копия указанного решения направлена Вануйто А.Н. 09 марта 2016 года, которая получена последним 16 марта 2016 года.
Однако апелляционную жалобу подал 19 февраля 2017 года, то есть после истечения установленного срока на подачу апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В контексте приведенных средств правовой защиты, которыми воспользовался Вануйто А.Н., обстоятельств, констатирующих в достаточной степени соблюдение заявителем принципа рационального использования этого срока при совершении действий, позволяющих дать оценку приведенным судебным решениям, применительно к стадиям судебного контроля, не усматривается.
Из материалов дела не следует каких-либо препятствий, объективно исключающих возможность Вануйто А.Н., обратиться за судебной защитой в рамках установленного законом процессуального срока, как и доказательств уважительности причин его пропуска (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении названного ходатайства заявителя.
В указанных обстоятельствах основания для отмены определения судьи по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу, - без удовлетворения.
Судья  
: /подпись/ М.В. Долматов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка