Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-15750/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-15750/2021
25 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>11
судей Мантул Н.М., <ФИО>10
по докладу судьи <ФИО>10
при секретаре: <ФИО>5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО <Адрес...> <ФИО>6 на определение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи <ФИО>10, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО <Адрес...>, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>2 о запрете нецелевого использования земельных участков с КН , которые ответчики используют в коммерческих целях.
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Краснодарского края уже находится гражданское дело, возбужденное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель Администрации МО <Адрес...> по доверенности <ФИО>7 в заседании суда первой инстанции возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Обжалуемым определением суд оставил без рассмотрения исковое заявление Администрации МО <Адрес...>, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>1, <ФИО>2 об обязании прекращения деятельности.
В частной жалобе представитель администрации МО <Адрес...> <ФИО>6 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 о направлении гражданского дела по иску Администрации МО <Адрес...> к <ФИО>1, <ФИО>2 об обязании привести земельный участок в соответствие с видом его разрешенного использования путем сноса самовольных построек, по подсудности отменено, выделенный материал к гражданскому делу по иску Администрации МО <Адрес...> к <ФИО>1, <ФИО>2 об обязании привести земельный участок в соответствие с видом его разрешенного использования путем сноса самовольных построек возвращен в суд первой инстанции для его передачи вместе с гражданским делом в арбитражный суд по подсудности.
Из искового заявления Администрации МО <Адрес...>, следует, что она обратилась в Приморский районный суд <Адрес...> к <ФИО>1, <ФИО>2 об обязании привести земельный участок в соответствие с видом его разрешенного использования путем сноса самовольных построек.
Согласно сведениям, представленным из официального сайта Арбитражного суда Краснодарского края, в производстве судьи <ФИО>9 находится дело N А32-5463/2021 по иску Администрации МО <Адрес...> к <ФИО>1, <ФИО>2 об обязании использования земельного участка по целевому назначению, предварительное судебное заседание назначено на <Дата ...>, что подтверждается копией определения.
С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление Администрации МО <Адрес...>.
В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации МО <Адрес...> <ФИО>6 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
