Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 33-15746/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N 33-15746/2021
Краснодарского края
(для судьи Якименко Н. В.)
07 апреля 2021 года в Краснодарский краевой суд поступило гражданское дело N 33-15746/2021 (N 2-1608/2020) с апелляционной жалобой представителя Келешян А. Г. по доверенности Туркова А. С. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 января 2021 года.
В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.
В силу абз. 2 ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя (пункт 10).
При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.
Из материалов дела следует, что поступившая апелляционная жалоба подписана представителем Келешян А. Г. по доверенности Турковым Андреем Сергеевичем.
При этом, документ подтверждающий полномочия представителя, оформленный в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлен, а именно не представлен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
По изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, в связи с чем, подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Приложение: материалы гражданского дела N 33-15746/2021
(N2-26/2021) - 1 том.
Судья Краснодарского
краевого суда С. Ю. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
