Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-15746/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-15746/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Хабировой Д.Р.
с участием прокурора Галиева Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Хайдарова И.Г., администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, апелляционное представление Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Хайдарова И.Г., его представителя Варина Р.Р., представителя администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан Карамуллиной А.М., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, прокурора Галиева Р.Р., полагавшего решение подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Хайдаров И.Г. обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что ФИО5, сын истца Хайдарова И.Г., дата умер в результате падения в открытый колодец по причине отсутствия крышки канализационного люка, расположенного по адресу: адрес.
Постановлением от дата старшего следователя Туймазинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ по факту проверки материала принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец считает, что ему причинен моральный вред в результате гибели сына, произошедший из-за халатного отношения администрации к возложенным функциям, выраженный в переживаниях, испытывал физические или нравственные страдания. У администрации городского поселения Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан имелись все законные основания, как для выявления данного безхозяйного имущества, так и для решения его дальнейшей судьбы. Отсутствие на балансе администрации городского поселения колодца, фактически расположенного на территории г. Туймазы, который начиная с 2002 года должен был находиться на таком балансе, не имеющего собственника среди физических или юридических лиц, не освобождает ответчика от ответственности за вред, который был причинен в результате падения человека в данный колодец.
Просил взыскать с администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
В качестве соответчика по делу был привлечен ООО "Водоканал г. Туймазы".
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Хайдарова И.Г. к администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Взыскана с администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу Хайдарова И.Г. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Хайдарова И.Г. к администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, отказано. В удовлетворении исковых требований Хайдарова И.Г. к ООО "Водоканал г. Туймазы" о взыскании компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе Хайдарова И.Г. ставится вопрос об изменении решения суда в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда. Податель жалобы полает, что судом необоснованно занижен размер компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе администрации городского поселения г.Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что судом не учтены результаты заключения экспертизы, материалами уголовного дела не выявлена причинно-следственная связь между падением ФИО5 в колодец и его смертью, что свидетельствует об отсутствии вины со стороны администрации, кроме того полагают, что являются ненадлежащим ответчиком.
В апелляционном представлении Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации, причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.
Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата ФИО5, являющийся сыном истца Хайдарова И.Г., находясь по адресу: адрес провалился в открытый колодец по причине отсутствия крышки канализационного люка.
Постановлением старшего следователя Туймазинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от дата отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО5 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 109, ч.4 ст.111 УК РФ.
Обращаясь в суд с исковым заявлением Хайдаров И.Г. указывает, что моральные (нравственные) страдания ему причинены администрацией городского поселения адрес Республики Башкортостан, в связи с тем, что она ненадлежащим образом осуществила содержание имущества города, не обеспечив безопасность, что привело к смерти его сына.
Однако, согласно заключению эксперта N... от дата при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены ... ФИО5, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковые. Учитывая их цвет и свойства, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается дата Такие повреждения при жизни обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, с причиной смерти не связаны. Других телесных повреждений не обнаружено. Смерть ФИО5 наступила от .... При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 найден этиловый спирт в количестве 3,0 промилле, что при жизни могла соответствовать сильной степени алкогольного опьянения ФИО5
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между падением ФИО5 в канализационный люк и получением телесных повреждений в виде ссадины лица и правой нижней конечности.
Суд частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая компенсацию морального вреда, указал на то, что именно ненадлежащее состояние бесхозяйного объекта (канализационного люка) привело к тому, что ФИО5 при падении в канализационный люк получил ссадины лица, и правой нижней конечности.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права, так как переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью потерпевшего не допускается.
При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу Хайдарова И.Г. компенсации морального вреда.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы истца о том, что смерть ФИО5 наступила от шока во время падения, поскольку данное обстоятельство опровергается заключением эксперта N... от дата, в рамках которой эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания с администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу Хайдарова Ирика Гафуановича компенсации морального вреда. В отмененной части принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Хайдарова И.Г. к администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В остальной части решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Сосновцева С.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
