Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1574/2021

19 мая 2021 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Малыка В.Н.,

при секретаре Колядиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе заявителя АО "Гута-Страхование" на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления АО "Гута-Страхование" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2225/2016 по иску АО "Гута-Страхование" к Василяну Баграту Акоповичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать."

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО "ГУТА- СТРАХОВАНИЕ" к Василяну Б.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на те обстоятельства, что исполнительный документ был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения. Из справки Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области, которая поступила в адрес заявителя 1 февраля 2021 года, стало известно, что 7 декабря 2017 года исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был направлен взыскателю. В адрес взыскателя исполнительный лист не поступал. Заявитель просил восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа.

Определением суда в удовлетворении заявления АО "Гута-Страхование" было отказано.

В частной жалобе на указанное определение представитель заявителя АО "Гута-Страхование" просит названное определение отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентируются вопросы оформления полномочий представителей. Так согласно ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Правила и порядок апелляционного обжалования предусмотрен главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Производство в суде апелляционной инстанции", следовательно, подача апелляционной (частной) жалобы на судебные постановления районных (городских) судов, входит в стадию апелляционного обжалования, поэтому подавая и подписывая апелляционную (частную жалобу) представитель стороны осуществляет правовую помощь своему доверителю в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, для подачи апелляционной (частной) жалобы в областной суд представитель должен иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, и к апелляционной (частной) жалобе, поданной представителем, должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени.

Отсутствие документа о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени свидетельствует о том, что апелляционная (частная) жалоба не соответствует требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В Липецкий областной суд поступила частная жалоба представителя истца АО "Гута-Страхование" - Смирновой О.В., к которой не приложена надлежащим образом заверенная копия диплома, подтверждающего наличие у неё высшего юридического образования либо документ, подтверждающий наличие ученой степени.

Письмом от 27 апреля 2021 года суд апелляционной инстанции предложил Смирновой О.В. устранить названный недостаток частной жалобы и представить в суд соответствующий документ. На данное письмо ответ не был получен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Коль скоро, Смирнова О.В. не представила суду документ о высшем юридическом образовании (либо ученой степени), то данная частная жалоба подписана лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, а потому она не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

Применив аналогию закона, учитывая положения абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца АО "Гута-Страхование" в лице представителя Смирновой Ольги Викторовны на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 12 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка