Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июня 2020 года №33-1574/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 33-1574/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.,
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Османова A.M. и представителя ООО "МТК Дагагроснаб" ФИО3 и дополнение к частной жалобе директора ООО "МТК Дагагроснаб" ФИО4 на определение Бабаюртовского районного суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия
Установила:
Решением Бабаюртовского районного суда РД от 26.01.2017г. постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ООО "МТК Дагагроснаб" сумму долга в размере 79 000 рублей и неустойку в размере 63 990 рублей, всего 142990 рублей.
Османов A.M. обратился в суд с заявлением о замене стороны истца с ООО "МТК Дагагроснаб" на Османова A.M. и взыскании в его пользу судебных расходов с ФИО5 в размере 67 302 рублей, в том числе 67000 рублей расходы на представителя и 302 рублей почтовые расходы.
В обоснование заявления Османов A.M. указал, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 21.01.2020г., заключенного им с ООО "МТК Дагагроснаб", к нему перешло право требования с ФИО5 судебных расходов.
Определением Бабаюртовского районного суда РД от <дата> постановлено возвратить заявление Османова A.M.
В частной жалобе Османов A.M. и представитель ООО "МТК Дагагроснаб" ФИО3 и в дополнении к частной жалобе директор ООО "МТК Дагагроснаб" ФИО4 просят отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывают на ошибочность и не соответствие закону вывода суда о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с <дата>, и исходил из того, что пропущен срок обращения в суд, указав, что решение суда вступило в законную силу <дата>.
Несмотря на то, что суд неправильно смотивировал свой вывод, исчисляя процессуальный срок с момента вступления в силу решения суда, однако судебная коллегия полагает, что срок обращения в суд заявителем действительно пропущен и основания для возвращения заявления имелись.
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 ФЗ от <дата> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от <дата> N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается <дата>.
Статья 103.1 ГПК РФ введена в действие <дата>, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с <дата>.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами поступило в суд в электронном виде <дата>, то есть за пределами установленного законом срока.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для возврата заявления ФИО6 о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение Бабаюртовского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу ФИО6, представителя ООО "МТК Дагагроснаб" ФИО3 и дополнение к частной жалобе директора ООО "МТК Дагагроснаб" ФИО4 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Бабаюртовский районный суд РД.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка