Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2020 года №33-1574/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N 33-1574/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н. при секретаре Долонове Ц-Н.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АМО "Заиграевский район" Шиширюхина О.В. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Васильевой Жанны Николаевны к Жигжитову Даши Баясхалановичу, АМО "Заиграевский район" о возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры, взыскании упущенной выгоды, морального вреда.
Заслушав доклад судьи, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2019 года исковые требования Васильевой Ж.Н. к Жигжитову Д.Б., АМО "Заиграевский район" о возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры, взыскании упущенной выгоды, морального вреда, удовлетворены частично, с АМО "Заиграевский район" в пользу Васильевой Ж.Н. взыскано 182 013 рублей.
Представитель ответчика АМО "Заиграевский район" не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока в обоснование указав, что обжалуемое решение суда от 20 декабря 2019 года получено заявителем 19.01.2020 года.
Заиграевский районный суд Республики Бурятия постановилобжалуемое определение.
Представитель АМО "Заиграевский район" Шиширюхин О.В., оспаривая законность вынесенного определения, в частной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на то, что в вынесенном определении не учтены положения ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Кроме того, суд выдал истцу исполнительный лист ранее истечения срока вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положениями ст. 107 ГПК РФ закреплено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2020 года в мотивированном виде было изготовлено 25 декабря 2019 г.
Согласно расписке АМО "Заиграевский район" получило мотивированное решение суда 30.12.2019 г.
Вместе с тем апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступили в суд 7 февраля 2020 года.
Приходя к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя имелась возможность обжаловать данное решение суда в период с 30.12.2019 г. по 25.01.2020 г.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку приведенные обстоятельства пропуска процессуального срока не свидетельствуют об их уважительности.
Вопреки доводам частной жалобы, положения ч. 2 ст. 321 ГПК РФ судом первой инстанции верно.
Ссылка на то, что суд выдал истцу исполнительный лист ранее истечения срока вступления решения суда в законную силу необоснованна, поскольку исполнительный лист был выдан 29 января 2020 г. уже после вступления его в законную силу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка