Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-1574/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-1574/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,
при секретаре-помощнике судьи Скоробогатовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Козыревой Тамары Михайловны на решение Черногорского городского суда от 25 мая 2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Козыревой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., объяснения ответчика Козыревой Т.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Козыревой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24 марта 2014 г. с Козыревой Т.М. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования, в свою очередь, Козырева Т.М. приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также установленные кредитным договором проценты за пользование кредитом. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, банк выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет перед кредитором свои обязательства. Просил суд взыскать с Козыревой Т.М. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 22 октября 2014 г. по 16 января 2020 г., в размере 195711,85 руб., в том числе 97607,38 руб. - основной долг, 98104,47 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5114,24 руб.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" Савина Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Козырева Т.М. иск не признала, пояснив, что кредитной картой банка без ее согласия воспользовался сын, снявший с карты кредитные средства.
Суд постановилрешение об удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с решением, ответчик Козырева Т.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая, что день погашения кредита договором определен не был, письменного уведомления о погашении задолженности она не получала. В январе 2015 г. ею было получено sms-сообщение от банка, в котором сообщалось о наличии задолженности, подлежащей погашению. Ранее она пользовалась кредитными средствами, однако задолженность погасила, что подтверждается выпиской по счету. При обращении в полицию выявилось, что ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого банком на ее имя, были сняты денежные средства. Указывает на рассмотрение дела без предварительной подготовки.
В заседание судебной коллегии представитель истца, заблаговременно извещенного о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что по заключенному 24 марта 2014 г. между банком и Козыревой Т.М. кредитному договору N ответчик надлежащим образом не исполняла принятые обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено. Расчет задолженности, произведенный банком при подаче иска, не оспорен, был проверен судом первой инстанции и признан арифметически правильным, поскольку составлен с соблюдением условий кредитного договора.
Приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции, основываясь на положениях статей 309, 310, 432, 434, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных банком к ответчику исковых требований.
Судебная коллегия, проверяя в пределах доводов апелляционной жалобы законность оспариваемого решения, полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дел.
Довод апелляционной жалобы о том, что день погашения кредита договором определен не был, письменного уведомления о погашении задолженности заемщик не получала, несостоятельны, так как противоречит условиям, на которых заключался кредитный договор. Так, из заявления-оферты следует, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, при этом банк направляет Козыревой Т.М. счет-выписку о размере и сроках его погашения путем направления sms-уведомления на номер телефона сотовой связи (указанный в договоре Козыревой Т.М.). Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу.
Кроме того, при даче пояснений в суде первой инстанции ответчик указала, что в январе 2015 г. ею было получено sms-сообщение от банка, в котором сообщалось о наличии задолженности, подлежащей погашению.
Обращение ПАО КБ "Восточный" с заявлением о выдаче судебного приказа расценивается как требование банка о возврате задолженности по кредитному договору.
Факт снятия ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого банком на имя Козыревой Т.М., денежных средств третьим лицом, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в иске, не имеет правового значения, поскольку правоотношения в рамках кредитного договора от 24 марта 2014 г. N возникли между ПАО КБ "Восточный" и Козыревой Т.М., принятые по договору права и обязанности в установленном законом порядке Козырева Т.М. третьим лицам не делегировала, следовательно, в силу положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана исполнить обязательства, односторонний отказ от исполнения которых недопустим, надлежащим образом.
Ссылка в апелляционной жалобе на рассмотрение Черногорским городским судом данного гражданского дела без предварительной подготовки противоречит материалам дела, при этом, как видно, ни на подготовку дела к судебному разбирательству (26 марта 2020 г.), ни в судебное заседание 8 апреля 2020 г. ответчик не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании исследованных судом доказательств.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование закона. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черногорского городского суда от 25 мая 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Козыревой Тамары Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
З.М. Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
