Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 июня 2019 года №33-1574/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2019 года Дело N 33-1574/2019
19 июня 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Муминовой Л.И.,
судей - Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,
при секретаре: Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "МРСК Центра" к Зильковской О. С. о взыскании неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Игуменова Д.А. на решение Кореневского районного суда Курской области от 13 марта 2019 г.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Кореневского районного суда Курской области от 13.03.2019 г. удовлетворены исковые требования ПАО "МРСК Центра" о взыскании с Зильковской О.С. неосновательного обогащения.
Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе представитель ответчика Игуменов Д.А. ставит вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Пунктом 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (пункт 5).
Согласно положениям ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение суда подписана адвокатом Игуменовым Д.А., представлявшим интересы ответчика Зильковской О.С. в суде первой инстанции на основании ордера от 10.01.2019 г. и приложившего к апелляционной жалобе ордер от 09.04.2019 г. (л.д. 28, 227).
Иных документов, подтверждающих полномочия адвоката Игуменова Д.А. на обжалование судебного решения и подписание апелляционной жалобы от имени ответчика, в деле не имеется, к жалобе не приложено и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, поданная адвокатом Игуменовым Д.А. апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 и п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со ст. ст. 53, 54 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя ответчика адвоката Игуменова Д.А. на решение Кореневского районного суда Курской области от 13 марта 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка