Дата принятия: 25 мая 2018г.
Номер документа: 33-1574/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2018 года Дело N 33-1574/2018
от 25 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Емельяновой Ю.С., Величко М.Б.,
при секретаре Кустовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя заявителя публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" Сатарова Вадима Ильдаровича на определение судьи Северского городского суда Томской области от 15 марта 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО КБ "УБРиР") обратилось в суд с иском к Акентьевой О.О., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "УБРиР" сумму задолженности по кредитному договору N /__/ от 18.04.2014 в размере 312233,93 руб., в том числе: 224929,88 руб. - основной долг, 87304,05 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 19.04.2014 по 28.02.2018.
Обжалуемым определением на основании ст. 88, 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исковое заявление ПАО КБ "УБРиР" оставлено без движения. Истец извещен о необходимости в срок по 30 марта 2018 года (включительно) исправить недостатки искового заявления.
В частной жалобе представитель заявителя ПАО КБ "УБРиР" Сатаров В.И. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указывает, что в нарушение положений п.6 ст.333.40 НК РФ судья необоснованно указывает на уплату госпошлины по ненадлежащим реквизитам, фактически не разрешив вопрос о зачете государственной пошлины. Отмечает, что заявителем представлены оригиналы платежных поручений, требование о зачете государственной пошлины содержится в исковом заявлении.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лица, ее подавшего.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1 ст.136 ГПК РФ).
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.45, 46 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.
Разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления ПАО КБ "УБРиР", судья указал, что истцом государственная пошлина в установленном размере не уплачена в бюджет по месту нахождения Северского городского суда Томской области, в связи с чем пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения и предоставлении ПАО КБ "УБРиР" срока для устранения указанного недостатка.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст.333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.18 НК РФ при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено главой 25.3 НК РФ до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
При этом, как следует из положений ч.3 ст.333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Данная норма согласуется с общими правилами исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, предусмотренных статьей 45 указанного Кодекса и предполагающих поступление денежных средств плательщика на соответствующий счет Федерального казначейства.
Таким образом, плательщик государственной пошлины обязан верно указать необходимые реквизиты платежа (в частности, должны быть верно указаны номер счета получателя, наименование банка получателя платежа и т.п.), обеспечивая тем самым уплату государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия.
Согласно форме N ПД-4сб, утвержденной письмом МНС России N ФС-8-10/1199, Сбербанка России N 04-5198 от 10.09.2001 "О бланках платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации", в платежном документе об оплате государственной пошлины следует указывать: наименование получателя, ИНН получателя, КПП получателя, банк получателя, код ОКТМО, БИК банка, КБК, номер счета получателя платежа, наименование платежа.
В силу положений п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов городских округов.
Как следует из представленного материала, исковое заявление подано ПАО КБ "УБРиР" в Северский городской суд Томской области, относящийся к территории ЗАТО г.Северск Томской области, являющейся местом совершения юридически значимого действия.
Между тем истцом к иску приложены платежные поручения от 30.06.2017 N68609, от 27.02.2018 N15468, свидетельствующие об уплате ПАО КБ "УБРиР" государственной пошлины на счет УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску).
Вопреки доводам апеллянта, заявленное истцом ходатайство о проведении зачета государственной пошлины обоснованно не принято судьей во внимание, поскольку государственная пошлина уплачена не по месту совершения юридически значимого действия.
Таким образом, исковое заявление ПАО КБ "УБРиР" оставлено без движения судьей правомерно, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Северского городского суда Томской области от 15 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" Сатарова Вадима Ильдаровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
