Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33-1574/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 33-1574/2018
13 июня 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 9 февраля 2018 года исковые требования Машичева Д.В. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании убытков в размере <...> руб. оставлены без удовлетворения.
22 марта 2018 года представитель истца Машичева Д.В - Матюнькина Н.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, ссылаясь на то, что решение суда получено ею 21 марта 2018 года, соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2018 года Машичеву Д.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородского области от 9 февраля 2018 года по настоящему гражданскому делу.
В частной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, ссылаясь на отсутствие объективных причин, препятствующих Машичеву Д.В. подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, просит определение суда отменить и отказать в заявленном ходатайстве.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.8 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что рассмотрение дела по существу было начато в судебном заседании 8 февраля 2018 года, в котором истец Машичев Д.В. принимал участие. Определением суда от 8 февраля 2018 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 февраля 2018 года. После перерыва истец не принимал участие в рассмотрении дела и не присутствовал при оглашении судебного решения. Мотивированное решение судом изготовлено 14 февраля 2018 года. 19 февраля 2018 года решение суда было направлено истцу и его представителю, однако получено ими не было, заказные письма с уведомлением возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 5 марта 2018 года представителем истца в суд почтой направлено заявление о предоставлении копии судебного решения, которая выслана 13 марта 2018 года и получена 21 марта 2018 года, то есть за пределами срока обжалования. С апелляционной жалобой представитель истца обратился в суд на следующий день после получения копии судебного решения - 22 марта 2018 года.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у истца объективной возможности обжаловать решение суда в установленный ст.321 ГПК РФ срок, определение суда является законным.
В этой связи доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
