Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1574/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33-1574/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей: Альчиковой Е.В., Токарева Б.И.,
при секретаре Герасимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2018 года частную жалобу финансового управляющего Алехиной Марины Ивановны- Антонова Олега Игоревича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 марта 2018 года об оставлении без движения искового заявления,
заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
установила:
Алехина М.И. в лице финансового управляющего Антонова О.И. обратилась в суд с иском к Алехину Д.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества.
Одновременно с исковым заявлением подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до окончания рассмотрения дела, в связи с трудным материальным положением Алехиной М.И., в отношении которой решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017 г. введена процедура банкротства.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.03.2018 г. исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока до 02.04.2018 г. для оплаты госпошлины, ввиду отсутствия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
В частной жалобе финансовый управляющий Алехиной М.И. - Антонов О.И. считает определение незаконным, подлежащим отмене.
Полагает, что судьей при вынесении определения неправомерно сделан вывод о том, что не доказаны обстоятельства, подтверждающие трудное имущественное положение Алехиной М.И. и неспособность к оплате государственной пошлины.
Указывает, что решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3657/2017 от 06.06.2017 г. о признании несостоятельной (банкротом) Алехиной М.И. и введении в отношении должника процедуры банкротства установлен факт тяжелого материального положения последней.
Кроме того указывает, что Алехина М.И. нигде не работает, индивидуальную предпринимательскую деятельность не осуществляет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Автомобиль ВАЗ 21043- единственное движимое имущество, реализован финансовым управляющим. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, зарезервированы для погашения кредиторской задолженности. В соответствии с представленной справкой, остаток по вкладу Алехиной М.И. по состоянию на 18.03.2018 составляет 2 950,89 руб., иными денежными средствами не располагает.
Кроме того, задолженность Алехиной М.И. перед конкурсным кредитором - ФНС России на дату подачи искового заявления к Алехину Д.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов составляет 15 483 980,77 руб., что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.05.2017г.
Просит определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.03.2018 г. об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины и оставлении искового заявления без движения отменить и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судья, вынося обжалуемое определение, пришел к выводу о том, что Алехиной М.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о ее тяжелом материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в размере 19625 рублей, поэтому не имеется оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. В связи с чем, Алехиной М.И. необходимо устранить недостатки искового заявления, уплатив государственную пошлину.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, считая доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно статьи 90 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Следовательно, отсрочка уплаты государственной пошлины не может превышать срок- 1 год.
Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).
Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины было указано на введение в отношении Алехиной М.И. процедуры банкротства "реализация имущества гражданина" и что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017 г. установлен факт ее тяжелого материального положения.
Однако определением судьи от 19.03.2018 г. об оставлении искового заявления без движения указано на необходимость уплаты государственной пошлины от цены иска. При этом в резолютивной части определения не указано, что Алехиной М.И. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Также в определении судьи не дано оценки доводам ходатайства.
Между тем, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2017 г. установлены недостаточность денежных средств и имущества у Алехиной М.И., ее неплатежеспособность.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что Алехина М.И. была лишена права на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, что существенно нарушило ее права гражданина Российской Федерации.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.03.2018 г. подлежит отмене, а материал - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 марта 2018 года об оставлении без движения искового заявления - отменить, разрешить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по существу.
Предоставить Алехиной Марине Ивановне отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, но не более, чем на 1 год.
Исковое заявление Алехиной Марины Ивановны направить в тот же суд для его принятия к производству.
Частную жалобу финансового управляющего Алехиной Марины Ивановны- Антонова Олега Игоревича - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
