Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-15739/2021

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Р.И. Камалов, изучив апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр Судебной Независимой оценки "Эталон" Е.А. Дыгановой на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан "Азакона-Групп", действующей в интересах

А.Н. Григорьева, А.В. Григорьевой к обществу с ограниченной ответственностью "Казанские окна" о защите прав потребителей,

установил:

решением Авиастроительного районного суда города Казани от 17 июня 2021 года иск Региональной общественной правозащитной организации потребителей Республики Татарстан "Азакона-Групп" в интересах

А.Н. Григорьева, А.В. Григорьевой к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Казанские окна" о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда и взыскании неустоек - удовлетворен частично.

На указанное решение представителем ООО "Центр Судебной Независимой оценки "Эталон" Е.А. Дыгановой подана апелляционная жалоба.

Судом первой инстанции дело направлено в Верховный Суд Республики Татарстан с данной апелляционной жалобой.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4).

Как следует из материалов дела, решение принято судом 17 июня 2021 года 2021 года в окончательной форме.

Представителем третьего лица ООО "Центр Судебной Независимой оценки "Эталон" Е.А. Дыгановой апелляционная жалоба на решение суда направлена в электронном виде 14 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции рассмотрено не было.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 19 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым апелляционную жалобу с делом вернуть в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба вместе с делом следует возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства подателя апелляционной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

определил:

возвратить настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр Судебной Независимой оценки "Эталон" Е.А. Дыгановой на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 июня 2021 года в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства подателя апелляционной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Направить копию определения лицу, подавшему жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.И. Камалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка