Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 октября 2020 года №33-15733/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-15733/2020







г.Екатеринбург


29октября2020года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рутковского Е.А. на определение Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 02июля2020года о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01ноября2016года по делу по иску Рутковского Е.А. к Кашину Д.Ю., Брылову Е.С., Брыловой В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛА:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01ноября2016года отменено решение суда первой инстанции, и постановлено новое решение о признании Кашина Д.Ю., Брылова Е.С., Брыловой В.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой дома , по <адрес>, и выселении из него.
С момента вступления решения суда в законную силу должники неоднократно обращались в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда апелляционной инстанции в части выселения их из жилого помещения, ссылаясь на различные причины невозможности исполнения решения суда в этой части.
16июня2020года Кашин Д.Ю. и Брылова В.А. вновь обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда апелляционной инстанции до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по их иску об оспаривании сделок, послуживших основанием для выселения их из жилого помещения в 2016году.
Определением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 02июля2020года Кашину Д.Ю. и БрыловойВ.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 31декабря2020года.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 27августа2020года, Рутковский Е.А. просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного постановления по делу отказать. В обоснование доводов ссылается на то, что срок исполнения должниками апелляционного определения затянулся на более чем 4 года, что нарушает принцип обязательности судебных постановлений.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября2015года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Предоставляя отсрочку исполнения решения суда, принятого по данному делу судом апелляционной инстанции, до 31 декабря 2020 года, суд первой инстанции, признал обоснованными доводы должников о нахождении в производстве суда дела по иску Кашина Д.Ю. и Брыловой В.А. к ПАО "Сбербанк России" и Арсибекову О.Е. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, результат рассмотрения которого, по утверждению суда, может повлиять на права и обязанности взыскателя и должников настоящего дела.
Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм гражданского процессуального права, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, начиная с 2017года (фактически с момента возбуждения в отношении должников исполнительного производства, предметом исполнения которого является их выселение), Кашин Д.Ю. и Брылова В.А. неоднократно обращались в суд с заявлениями о предоставлении им отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда апелляционной инстанции.
В обоснование доводов о необходимости предоставления такой отсрочки, должники ссылались на различные обстоятельства: отсутствие на праве собственности иного жилого помещения, необходимость в предоставлении времени на поиск квартиры, низкий размер доходов, не позволяющий приобрести себе иное жилье, состояние здоровья должников, которое осложняет осуществление исполнительных действий по их принудительному выселению, возбуждение уголовного дела по факту неправомерного завладения спорным жилым помещением, оспаривание сделок.
Одни из указанных должниками оснований были признаны судами первой и апелляционной инстанций исключительными обстоятельствами, и должникам предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта на различные сроки, другие - требованиям закона не отвечали и были судебными инстанциями опровергнуты.
Вновь обращаясь 16июня2020года с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01ноября2016года, Кашин Д.Ю. и Брылова В.А. ссылались на нахождение в производстве Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области гражданского дела по их иску к ПАО "Сбербанк России" и АрсибековуО.Е. об оспаривании сделок, послуживших основанием для выселения должников из жилого помещения в 2016году.
Между тем, определением Тагилстроевского суда г. Н.Тагила от 11 марта 2020 года рассмотрено заявление должников о предоставлении отсрочки в связи с подачей иска в суд об оспаривании сделок, в предоставлении отсрочки исполнения решения суда апелляционной инстанции отказано.
Одним из основополагающих требований для предоставления должникам отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного решения является наступление в будущем обстоятельств, способствующих его реальному исполнению.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставление отсрочки до 31 декабря 2020 года позволит исполнить судебное постановление, судом не установлено.
Пытаясь поставить исполнение принятого в 2016 году судебного постановления в зависимость от вступления в законную силу решения суда по еще не рассмотренному делу, должники действуют недобросовестно, затягивают фактическое исполнение апелляционного определения, нарушая принцип правовой определенности.
При таких обстоятельствах определение суда является незаконным, и подлежит отмене с решением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 02июля2020года о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01ноября2016года до 31 декабря 2020 года по делу по иску Рутковского Е.А. к Кашину Д.Ю., Брылову Е.С., Брыловой В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Кашина Д.Ю. и Брыловой В.А. о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01ноября2016года отказать.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка