Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года №33-1573/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1573/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:



председательствующего судьи


Копотоева И.Л.,




судей


Нургалиева Э.В.,Дубовцева Д.Н.,




при секретаре


Вахрушевой Л.С.,




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 10 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации города Ижевска Удмуртской Республики на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования Малышева С.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.М.С.., Малышевой О.М. к Администрации города Ижевска Удмуртской Республики о возмещении убытков, судебных расходов.
С Администрации города Ижевска Удмуртской Республики в пользу Малышева С.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.М.С., Малышевой О.М. взысканы солидарно убытки в размере 237 341, 71 руб., а также в пользу Малышева С.Н. понесенные им судебные расходы в размере 6607,41 руб.
Этим же решением оставлены без удовлетворения исковые требования Малышева С.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего М.М.С., Малышевой О.М. к Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., объяснения представителя ответчика - Администрации города Ижевска Удмуртской Республики Вовкула Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; объяснения представителя истца Малышева С.Н. - Малышевой С.Л., полагавшей решение суда законным, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малышев С.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.М.С.., а также Малышева О.М., Малышев Н.А ( далее - истцы) обратились в суд с иском к Администрации города Ижевска Удмуртской Республики (далее - ответчик) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивировали тем, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска на Администрацию города Ижевска возложена обязанность предоставить вышеуказанным лицам вне очереди на условиях договора социального найма жилое помещение общей площадью не менее 13,3 кв.м. на каждого, находящееся в черте г.Ижевска.
Ответчик должен был исполнить решение суда с 12 июля 2015 года, то есть с момента вступления решения суда в законную силу, но исполнил его только 4 апреля 2017 года.
Поскольку у истцов отсутствовало иное место жительство, они несли убытки в виде оплаты аренды жилья. С 21 мая 2015 года по 4 апреля 2017 года истцы были вынуждены снимать жилье в городе Санкт-Петербурге, общая сумма арендных платежей составила 410 000 рублей.
Согласно справке оценщика от 9 апреля 2018 года, рыночная стоимость арендной платы за благоустроенное жилое помещение общей площадью 53,2 кв.м. в доме капитального типа, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в г.Ижевске, за период с 21 июля 2015 года по 4 апреля 2017 года составляет 319 528 рублей. Сумма в размере 319 528 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов как убытки. Кроме этого, арендуя жилье истцы испытывали нравственные страдания, моральный вред оценивают в 80 000 рублей.
Производство по делу в части исковых требований Малышева Н.А. к Администрации города Ижевска о возмещении убытков, компенсации морального вреда прекращено определением суда от 21 ноября 2018 года в связи с отказом истца от иска.
Также, в связи с отказом от иска судом прекращено производство по делу в части исковых требований Малышева С.Н. к Администрации г.Ижевска о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца Малышева С.Н., Малышевой О.М., извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Малышева С.Н. - Малышева С.Л. исковые требования поддержала, пояснила, что после состоявшегося решения суда о предоставлении жилья, Малышев С.Н. с семьей был вынужден переехать в город Санкт-Петербург, поскольку в городе Ижевске он не мог найти работу по специальности. В Санкт-Петербурге Малышев С.Н. арендовал квартиру, где проживал с супругой и сыном, нёс убытки.
Представитель ответчика Вовкула Е.В. исковые требования не признал, подержал доводы, указанные в письменных возражениях. В возражениях указал, что несвоевременное исполнение решение суда обусловлено недостаточностью финансирования, истцы в реестре очередности исполнения судебных решений находились под номером 65. Расселение аварийного дома произведено за счет инвестора. Заявленные к взысканию с ответчика расходы не являются обоснованными, поскольку представленной стороной истцов договор найма заключен в отношение жилого помещения, расположенного в г.Санкт-Петербурге.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку причинно-следственная связь между несвоевременным исполнением решением суда и возникшими у истцов убытками отсутствует. Переезд семьи Малышева С.Н. в город Санкт-Петербург и аренда жилого помещения были связаны с трудоустройством Малышева С.Н. в этом городе, а не длительным неисполнением решения суда.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие истцов Малышева С.Н. и Малышевой О.М., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327-1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что жилое помещение, расположенное по адресу: N находилось в муниципальной собственности. Истцы Малышев С.Н., Малышева О.М. и их несовершеннолетний сын М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимали указанную квартиру на условиях социального найма.
16.10.2014 года межведомственной комиссией составлено заключение, согласно которому дом N <адрес> признан аварийным и подлежащим расселению.
Распоряжением Администрации Октябрьского района г.Ижевска N от 17.10.2014 г. жилой дом N <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 12.05.2015 года на Администрацию города Ижевска возложена обязанность предоставить вне очереди Малышеву Н.А., Малышеву С.Н., Малышевой О.М., несовершеннолетнему М.М.С.; Малышеву А.Н., Малышевой Н.М., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей М.Н.А. М.А.А.. и М.В.А. на условиях договора социального найма жилое помещение общей площадью не менее 13,3 кв.м. каждому в доме капитального типа, благоустроенное, применительно к условиям г.Ижевска, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящимся в черте г.Ижевска.
Решение суда от 12.05.2015 года фактически исполнено 04.04.2017 года, когда между сторонами был подписан передаточный акт жилого помещения, Малышевым передана квартира по адресу: <адрес>.
02.06.2015 года между К.В.А. (наймодатель) и Малышевым С.Н. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, а именно квартиры по адресу: <адрес>
По данному договору жилое помещение предоставлено на срок с 3 июня 2015 года по 3 мая 2016 года, плата за найм составила 15 000 рублей в месяц.
13.01.2016 года между В.Т.Н. (арендатор) и Малышевым С.Н. (арендатор) заключен договор аренды квартиры (жилого помещения) по адресу: <адрес>
По данному договору арендная плата составила 20 000 рублей в месяц. Этим же договором предусмотрено, что вместе с арендатором Малышевым С.Н. в квартире будут проживать его супруга Малышева О.М. и сын М.М.С.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в результате несвоевременного исполнения ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 12.05.2015 года о возложении на Администрацию города Ижевска обязанности предоставить истцам жилое помещение, последние понесли убытки по внесению платы за наем жилого помещения, которое они вынуждены были снимать для проживания.
По мнению суда факт найма истцами жилья в другом городе, юридически значимым обстоятельством по делу не является, причинно- следственная связь между бездействием ответчика и понесенными истцами убытками является доказанной. Размер подлежащих взысканию с ответчика убытков судом определен исходя из рыночной стоимости арендной платы за жилое помещение площадью 39,9 кв.м. в черте города Ижевска, на основании справки оценщика ИП "Буланов С.С.". Суд взыскал с ответчика в пользу истцов в счет возмещения понесенных за период с 27.07.2015 года по 04.04.2017 года убытков сумму 237 341, 71 руб.
По мнению судебной коллегии выводы суда в этой части являются неверными, поскольку оснований полагать, что найм истцом Малышевым С.Н. жилых помещений для проживания семьи в городе Санкт-Петербурге и связанные с этим расходы состоят в причинной связи с бездействием ответчика, который обязан был предоставить им жилое помещение в черте города Ижевска Удмуртской Республики, не имеется.
Наличие договора найма жилого помещения само по себе не является доказательством, безусловно свидетельствующим о том, что несвоевременное исполнение ответчиком решения суда повлекло для истцов необходимость несения расходов на оплату найма жилых помещений.
Как установлено в суде первой инстанции, переезд истца Малышева С.Н. с семьей в город Санкт-Петербург и аренда (найм) жилых помещений в данном городе связаны с трудоустройством Малышева С.Н., а не иными обстоятельствами.
Указанная причина переезда Малышева С.Н. с семьей из г.Ижевска в г.Санкт-Петербург, причина найма в указанном городе жилых помещений, была подтверждена как в суде первой инстанции, так в суде апелляционной инстанции представителем истца Малышева С.Н. - Малышевой С.Л. Так в суде первой инстанции 20 ноября 2018 года представитель истца Малышева С.Н. - Малышева С.Л. ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком решения суда, при этом пояснила, что её сын Малышев С.Н. был вынужден переехать со своей семьей в город Санкт-Петербург, поскольку не мог найти в городе Ижевске работу по специальности, для проживания в указанном городе с семьей арендовал квартиру.
В суде апелляционной инстанции представитель истца подтвердила, что Малышев С.Н. снимал квартиру в городе Санкт-Петербурге, так как его пригласили работать в этот город, там у него было рабочее место.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что истцами по настоящему делу не доказана совокупность юридически значимых обстоятельств для возложения гражданско-правовой ответственности на Администрацию г. Ижевска в форме возмещения убытков, а именно не доказано наличие причинно-следственной связи между противоправным бездействием ответчика, выразившегося в несвоевременном исполнении судебного решения о предоставлении им жилого помещения в черте города Ижевска, и понесенными истцами убытками в виде оплаты на наем жилья в городе Санкт-Петербурге.
Таким образом, выводы суда о доказанности наличия прямой причинной следственной связи между бездействием ответчика и понесенными истцами убытками, не соответствуют обстоятельствам дела, решение в указанной части подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.
В удовлетворении требований истцов Малышевой О.М. и Малышева С.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего М.М.С. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда судом отказано, в указанной части решение суда подлежит оставлению без изменения. Стороной истцов решение суда не оспаривается.
Поскольку исковые требования истцов оставлены без удовлетворения, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Малышева С.Н. понесенных им судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется. Решение суда в указанной части также подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 ноября 2018 года отменить в части разрешения исковых требований Малышева С.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.М.С., Малышевой О.М. к Администрации города Ижевска Удмуртской Республики о возмещении убытков и понесенных судебных расходов.
Вынести в указанной части новое решение, которым исковые требования Малышева С.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.М.С., Малышевой О.М. к Администрации города Ижевска Удмуртской Республики о возмещении убытков и понесенных судебных расходов оставить без удовлетворения.
Это же решение в части разрешения исковых требований Малышевой О.М. и Малышева С.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего М.М.С. о взыскании с Администрации города Ижевска Удмуртской Республики компенсации морального вреда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Администрации города Ижевска Удмуртской Республики удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Э.В. Нургалиев
Д.Н. Дубовцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка