Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 33-1573/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 33-1573/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Базарова В.Н., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном частную жалобу представителя истца Жарникова Д.Ю. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 января 2019 года, которым в принятии искового заявления Ященко ФИО9 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ об установлении границ земельного участка, отказано.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ященко С.М. общаясь в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ просил суд определить границы земельного участка, с кадастровым номером ... по адресу: <...>
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 января 2019 года отказано в принятии искового заявления к производству суда.
Представителем истца Жарниковым Д.Ю. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданским процессуальным кодексом РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданским процессуальным кодексом РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
По данному делу истец просит суд установить границы земельного участка, однако разрешение вопросов об определении границ земельного участка не относится к компетенции суда, а гражданин не согласный с отказом органа местного самоуправления в согласовании границ земельного участка вправе обжаловать данный отказ, в связи с чем, требование истца не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены состоявшегося по делу определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
