Дата принятия: 20 июля 2017г.
Номер документа: 33-1573/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 года Дело N 33-1573/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Копылова Р.В., Миронова А.А.,
при секретаре
Пушкарь О.И.,
20 июля 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Березкина Г.Б. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 марта 2017 года по гражданскому делу по иску АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к Березкину Г.Б., Березкиной Н.Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 апреля 2017 года возвращена апелляционная жалоба Березкина Г.Б. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 марта 2017 года по гражданскому делу по иску АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к Березкину Г.Б., Березкиной Н.Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства, которая была подана в суд 24 апреля 2017 года. Указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю по основанию пропуска процессуального срока на обжалование судебного постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.
Не согласившись с определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 апреля 2017 года о возвращении апелляционной жалобы, Березкин Г.Б. подал на него частную жалобу в которой просит указанное определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не был пропущен, поскольку, по его мнению, данный срок подлежит исчислению с 31 марта 2017 года, т.е. дня поступления решения суда в почтовое отделение получателя.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что срок на обжалование решения заявителем пропущен, при этом в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.
Поскольку днем окончания срока подачи апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 марта 2017 года, изготовленного в окончательной форме 20 марта 2017 года, являлась дата 20 апреля 2017 года, а апелляционная жалоба на это решение сдана Березкиным Г.Б. в канцелярию суда 24 апреля 2017 года (л.д. 207), судья сделал правильный вывод о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока. При этом просьбы о восстановлении такого срока в апелляционной жалобе не содержалось и такое ходатайство отдельно к апелляционной жалобе не прилагалось.
Довод заявителя о том, что процессуальный срок необходимо исчислять не со дня составления мотивированного решения судом первой инстанции, а с иной даты, основан на неверном толковании норм процессуального права, противоречит положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, в силу чего является несостоятельным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
