Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2021 года №33-15729/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-15729/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе







Председательствующего
судей


Хвещенко Е.Р.
Князевой О.Е.,







Ильинской Л.В.










рассмотрела <дата> заявление ООО "АктивБизнесКонсалт" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда <дата> по результатам рассмотрения частной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу N....
Изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Смольнинского районного суда <адрес> от <дата> иск Банка ВТБ (ПАО) к Николенко М. Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворен. Судом постановлено:
"Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Николенко М. Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2 049 942 рубля 74 копейки, расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 18 449 рублей 71 копейка".
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Смольнинского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Николенко М. Ю. без удовлетворения.
<дата> ООО "АктивБизнесКонсалт" обратился в суд заявление о замене стороны взыскателя.
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления ООО "АктивБизнесКонсалт" о процессуальном правопреемстве отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменено, вопрос разрешен по существу.
Судебная коллегия произвела замену взыскателя с ПАО Банк ВТБ на общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" по гражданскому делу N... по иску ПАО Банк ВТБ к Николенко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебной коллегией установлено, что в апелляционном определении от <дата> в мотивировочной и резолютивной частях решения допущена явная описка, а именно, вместо правильного наименования заявителя - подателя частной жалобы ООО "АктивБизнесКонсалт" судебной коллегией указано ООО "ЭОС" (л.д. 1 определения), вместо должника Николенко М.Ю. указан Барановский С.Э. (л.д. 2 определения), вместо имени должника М. указан Михаил (л.д. 4 определения), вместе с тем, правильным является податель частной жалобы на определение Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ООО "АктивБизнесКонсалт", должник Николенко М. Ю..
Учитывая, что допущенная в апелляционном определении описка является явной и не затрагивает существа судебного постановления, она подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> по результатам рассмотрения частной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу N..., указав в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения подателя частной жалобы на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - ООО "АктивБизнесКонсалт", должник - Николенко М. Ю., в остальной части без изменений.
Указав в резолютивной части:
Произвести замену взыскателя с ПАО Банк ВТБ на общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" по гражданскому делу N... по иску ПАО Банк ВТБ к Николенко М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка