Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-15726/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.,

судей Головнева И.В., Боровой Е.А.,

при секретаре Бурцевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Тен Вячеслава Григорьевича об отказе от иска по делу по иску Тен Вячеслава Григорьевича к ООО "КриптоЮНИВЕРС" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе ООО "КриптоЮНИВЕРС" на решение Батайского городского суда Ростовской области от 9 марта 2021г.

Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия

установила:

Тен В.Г. обратилась в суд с иском к ООО "КриптоЮНИВЕРС" о расторжении договора купли-продажи оборудования и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 17 июня 2019 года между ним и ООО "КриптоЮНИВЕРС Ритейл" был заключен договор купли-продажи оборудования N 132ФЛ19Р о покупке электронных вычислительных устройств AvalonMiner 841 (13 Th) в количестве 11 штук стоимостью 27 272 рублей 72 копеек за каждое устройство, а также комплект для подключения в количестве 1 штуки стоимостью 5000 рублей. Согласно п.5.2 Договора гарантийный срок на товар составляет 180 дней и истек 13 декабря 2020 года. В процессе эксплуатации товара выявился недостаток в виде низкого хэшрейта (11 Th), а также регулярных перезагрузок у устройства с серийным номером АМ8МN t2x20eOc. В связи с чем, 29 августа 2019 года Тен В.Г. передал продавцу товар для устранения указанного выше недостатка в рамках гарантийных обязательств. Так как на 2 ноября 2020 года недостатки товара устранены не были, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием расторгнуть договор в части товара, вернуть денежные средства за товар, а также выплатить неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара. Указанную претензию ответчик получил 11 ноября 2020 года и оставил без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор купли-продажи оборудования N 132ФЛ19Р от 17 июня 2020 года в части электронного вычислительного устройства AvalonMiner 841 (13 Th) с серийным номером АМ8МN t2x20eOc, взыскать с ООО "КриптоЮНИВЕРС" денежные средства в размере 27 272 рублей 72 копеек, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в период с 15 октября 2019 года по 26 декабря 2019 года в размере 119 727 рублей 24 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, сумму штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 09 марта 2021 года исковые требования Тен В.Г. удовлетворены частично: суд постановилрасторгнуть договор купли-продажи оборудования N 132ФЛ19Р от 17 июня 2020 года в части электронного вычислительного устройства AvalonMiner 841 (13 Th) с серийным номером АМ8МN t2x20eOc, взыскать с ООО "КриптоЮНИВЕРС" в пользу Тен В.Г. денежные средства в размере 27 272, 72 рублей, в остальной части исковых требований отказал.

Суд взыскал с ООО "КриптоЮНИВЕРС" в пользу бюджета города Батайска государственную пошлину в размере 1 018 рублей

В апелляционной жалобе ООО "КриптоЮНИВЕРС" просил отменить указанное решение суда, как незаконное и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания от Тен В.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца до вступления в законную силу обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия принимает отказ истца Тен В.Г. от иска к ответчикам, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, прекращает производство по делу по иску Тен В.Г. к ООО "КриптоЮНИВЕРС" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, одновременно, в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, отменяя решение Батайского городского суда Ростовской области от 04 июня 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от иска Тен Вячеслава Григорьевича.

Решение Батайского городского суда Ростовской области от 9 марта 2021г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Тен Вячеслава Григорьевича к ООО "КриптоЮНИВЕРС" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка