Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-15726/2021

05 июля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9

судей Бекетовой В.В., <ФИО>8,

по докладу судьи <ФИО>8,

при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к <ФИО>1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов.

Обжалуемым решением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворены, а именно с <ФИО>1 взыскано в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса страховое возмещение в размере 68 937 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267,81 руб., всего 71 194,81 руб.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального и материального права, принять по делу новое решение об отказе АО "АльфаСтрахование" в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "АльфаСтрахование" не явился, причину неявки не сообщил, доказательства уважительности неявки не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание апелляционной инстанции <ФИО>1 не явилась, однако в материалы дела направила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Ходатайство судебной коллегией рассмотрено и удовлетворено.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен законом.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что <Дата ...> в 09 часов 10 минут около дома на <Адрес...> Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "NISSAN Теаnа" с государственным регистрационным знаком регион под управлением <ФИО>4, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки "TOYOTA RAV4" с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>1, принадлежащего ей на праве собственности, в результате которого, в том числе, транспортному средству марки "NISSAN Теаnа" с государственным регистрационным знаком регион были причинены механические повреждения: заднее левое крыло, задний левый фонарь, заднее левое крыло переднее левое крыло, передний левый бампер, передняя левая фара, что подтверждается извещением о дорожно- транспортном происшествии от <Дата ...>, заполненным водителями транспортных средств: <ФИО>4 и <ФИО>1

В силу положений статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно вышеприведенного извещения о дорожно-транспортном происшествии от <Дата ...> происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>1, управляя автомобилем марки "TOYOTA RAV4" с государственным регистрационным знаком У 879 MX 26 регион, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки "NISSAN Теаnа" с государственным регистрационным знаком регион под управлением водителя <ФИО>4, водитель <ФИО>1 свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признала, что подтверждается её подписью в извещении.

Как усматривается из приведенного извещения о дорожно- транспортном происшествии, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "NISSAN Теаnа" с государственным регистрационным знаком регион, <ФИО>4 была застрахована в ООО "НСГ-Росэнерго" по договору ОСАГО - полис серия МММ сроком действия договора до <Дата ...>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "TOYOTA RAV4" с государственным регистрационным знаком регион <ФИО>1 была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО - полис серия XXX , сроком действия договора с <Дата ...> по <Дата ...>, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <Дата ...>.

Согласно статье 1 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

<Дата ...> <ФИО>4 обратился в ООО "НСГ- Росэнерго" с заявлением о выплате страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу, в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается заявлением о страховом возмещении, актом о страховом случае от <Дата ...>.

<Дата ...> экспертом <ФИО>5 проведен осмотр транспортного средства марки "NISSAN Теаnа" с государственным регистрационным знаком регион, по результатам которого были установлены повреждения осматриваемого автомобиля, характеристики поврежденного элемента и повреждения с указанием расположения, вида и объема повреждения и предварительного определения способа устранения повреждений и трудозатрат на выполнение не нормированных изготовителем транспортных средств ремонтных воздействий, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от <Дата ...>.

Согласно экспертного заключения ООО "Ставропольская судебная экспертиза" от <Дата ...> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "NISSAN Теаnа " с государственным регистрационным знаком регион с учетом износа частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте транспортного средства, составляет 68 927 рублей 50 копеек.

<Дата ...> ООО "НСГ-Росэнерго" посредством безналичного перевода денежных средств <ФИО>6 было выплачено страховое возмещение в сумме 68 927 руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата ...>. (согласно договору цессии).

<Дата ...> АО "Альфастрахование" посредством безналичного перевода денежных средств ООО "НСГ-Росэнерго" была произведена выплата денежных средств в размере 68 927 руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата ...>.

Согласно подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона Об ОСАГО), согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, положения Закона "Об ОСАГО" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона "Об ОСАГО", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании указанной нормы истец возместил ущерб, что подтверждается платежным поручением.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до <Дата ...>) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы, действовавшей до <Дата ...>, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом заключения договора.

Судебная коллегия исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, установив, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО>1 при управлении транспортным средством, принадлежащим на ей праве собственности, пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, документы о ДТП оформлены в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) без участия сотрудников полиции, при этом ответчик не направил экземпляр бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику; в связи с наступлением гражданской ответственности водителя <ФИО>1 ООО "НСГ-Росэнерго" произвело страховую выплату в сумме 68 927 руб., и пришла к выводу о возникновении у истца права требования возмещения понесенных расходов на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком положений пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, руководствуясь положениями подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, пришел к обоснованному выводу о взыскании с него в пользу страховой компании выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивированной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы жалобы о том, что у истца не возникло право на возмещение денежных сумм в порядке регресса, поскольку срок действия страхового полиса истек, признаются судебной коллегией необоснованными, что подтверждается материалами дела.

Других доводов, заслуживающих внимания и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда первой инстанции, жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы фактически сводятся к несогласию с принятым по делу решением, направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий: <ФИО>9

Судьи: <ФИО>8

В.В. Бекетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка