Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года №33-15726/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-15726/2020
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив апелляционные жалобы А.Д. Андреевой и С.Б. Лады на решение Вахитовского районного суда города Казани от 4 августа 2020 года по делу по иску А.Д. Андреевой к АО "СОГАЗ", С.Б. Ладе о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
решением Вахитовского районного суда города Казани от 4 августа 2020 года иск А.Д. Андреевой к АО "СОГАЗ", С.Б. Ладе о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворён частично.
На указанное решение А.Д. Андреевой и С.Б. Ладой поданы апелляционные жалобы.
Судом первой инстанции дело направлено в Верховный Суд Республики Татарстан с обеими апелляционными жалобами.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.
Согласно частям 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 14, 18, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует проверять, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, решение по иску А.Д. Андреевой принято судом 4 августа 2020 года, при этом оглашена резолютивная часть решения.
Согласно информации, размещенной на сайте суда, мотивированное решение в окончательной форме составлено 5 августа 2020 года.
2 сентября 2020 года, то есть в установленный законом срок, апелляционная жалоба направлена в адрес суда по почте истцом А.Д. Андреевой (л.д. 178).
Ответчик С.Б. Лада апелляционную жалобу на решение суда направил по почте 19 сентября 2020 года (л.д. 208), то есть с пропуском установленного законом срока. При этом в апелляционной жалобе поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования, однако этот вопрос судом первой инстанции не разрешен в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционные жалобы вместе с делом следует возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
определил:
апелляционные жалобы А.Д. Андреевой и С.Б. Лады на решение Вахитовского районного суда города Казани от 4 августа 2020 года вместе с делом возвратить в Вахитовский районный суд города Казани для рассмотрения заявления С.Б. Лады о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Направить копию определения лицам, от имени которых поданы апелляционные жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Э.Д. Соловьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка