Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-1572/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Апалькова А.М.,

судей - Клевцовой Г.П., Ефремовой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.К.,

с участием помощника судьи Зуборевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Светланы Егоровны к собственникам квартир многоквартирного жилого дома N 11/2 по <адрес> - Касаткину Анатолию Владимировичу, Касаткиной Тамаре Александровне, Чекаревой Валентине Владимировне, Бомбиной Елене Васильевне, Романову Сергею Николаевичу, Алхимову Андрею Анатольевичу, Клюевой Наталье Александровне, Ланину Александру Николаевичу, Ланиной Татьяне Анатольевне, Шагарову Виталию Алексеевичу, Кизикову Геннадию Петровичу, Кизиковой Инне Евграфовне, Богдашкиной Людмиле Анатольевне, Богдашкину Сергею Александровичу, Анпилогову Виктору Викторовичу, Лицеровой Тамаре Филипповне, Сосновской Татьяне Алексеевне, Сосновскому Даниле Анатольевичу, Мезенко Николаю Николаевичу, Мезенко Ольге Евгеньевне, Канаевой Елене Владимировне, Кондрашову Владимиру Николаевичу, Степанову Валерию Александровичу, Степановой Софье Валерьевне, Степановой Жанне Викторовне, Толобаеву Роману Юрьевичу, Толобаевой Юлии Андреевне, Сочетаеву Александру Николаевичу, Могуленко Сергею Александровичу, Будникову Игорю Владимировичу, Будниковой Ольге Михайловне, Митасову Алексею Владимировичу, Трутаевой Галине Петровне, Корнееву Константину Вячеславовичу, Корнеевой Наталье Ивановне, Люкшину Алексею Ивановичу, Завьявкиной Наталье Михайловне, Завьявкиной Арине Валерьевне, Машкиной Диане Сергеевне, Левкову Игорю Вячеславовичу, Левковой Ольге Владимировне, Шемякову Ивану Степановичу, Шемяковой Валентине Васильевне, Харламовой Валентине Васильевне, Воронину Сергею Николаевичу, Ворониной Ольге Николаевне, Молотковой Ирине Викторовне, Квасовой Елене Николаевне, Квасову Дмитрию Алексеевичу, Савкиной Валентине Николаевне, Серовой Елене Владимировне, Серову Сергею Сергеевичу, Кочеровой Росине Геннадьевне, Кочерову Виталию Викторовичу, Тумановой Юлии Алексеевне, Тимошину Александру Владимировичу, Тимошиной Елене Михайловне, Лысковец Сергею Михайловичу, Лысковец Ольге Прановне, Карасёву Егору Алексеевичу, Карасевой Татьяне Александровне, Радченко Вере Ивановне, Радченко Виктору Алексеевичу, Белову Виктору Дмитриевичу, Беловой Алле Викторовне, Просолупову Александру Николаевичу, Просолуповой Анастасии Юрьевне, Филимоновой Нине Михайловне, Пасько Сергею Андреевичу, Зверевой Нине Яковлевне, Кожекину Олегу Ивановичу, Кожекиной Кристине Олеговне, Быковой Татьяне Васильевне, Быкову Александру Ивановичу, Зыбиной Валентине Михайловне, Зыбину Игорю Алексеевичу, Бизикиной Дарье Викторовне, Бизикиной Елене Владимировне, Бизикину Виктору Ивановичу, Денисову Александру Павловичу, Денисовой Татьяне Семеновне, Шмелевому Сергею Алексеевичу, Цыганковой Елене Валентиновне, Цыганкову Юрию Николаевичу, Рыжкову Денису Сергеевичу, Рыжкову Сергею Николаевичу, Калиновой Елене Петровне, Михееву Николаю Владимировичу, Шаховой Екатерине Владимировне, Тимошину Роману Викторовичу, Тимошиной Елене Ивановне, Тяпичеву Руслану Владимировичу, Тяпичевой Оксане Владимировне, Рыбкиной Татьяне Леонидовне, Рыбкину Александру Петровичу, Пилат Галине Анатольевне, Гридину Александру Сергеевичу, Гридиной Наталье Александровне, Ковалевой Надежде Викторовне, Месропян Евгению Анатольевичу, Гладких Марине Александровне, Мельникову Игорю Ивановичу, Мельниковой Ирине Владимировне, Петрову Игорю Валентиновичу, Петровой Татьяне Александровне, Толстоносову Владимиру Ивановичу, Толстоносовой Елене Владимировне, Анохину Ивану Николаевичу, Анохиной Снежане Сергеевне, Тимошину Роману Викторовичу, Тимошиной Елене Ивановне, Шумакову Валерию Викторовичу, Шумакову Михаилу Валерьевичу, Шумаковой Ларисе Николаевне, Кожекину Владиславу Юрьевичу, Кожекину Юрию Ивановичу, Кожекиной Зинаиде Александровне, Кузелеву Юрию Михайловичу, Кузелевой Любови Николаевне, Радченко Виктору Викторовичу, Кравченко Светлане Викторовне, Мезенову Андрею Алексеевичу, Мезеновой Наталье Викторовне, Романовой Елене Васильевне, Винокурову Василию Васильевичу, Кравченко Павлу Константиновичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, поступившее по апелляционной жалобе Пугачевой Светланы Егоровны на решение Железногорского городского суда Курской области от 02 декабря 2020 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П., выслушав объяснения Пугачевой С.Е. и ее представителя - Мазурова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя Степановой Ж.В., Квасовой Е.Н., Романова С.Н., Толстоносовой Е.В. и Тумановой Ю.А. - Кулешовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пугачева С.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к ответчикам - собственникам квартир многоквартирного жилого дома N 11/2 по <адрес> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, указывая на нарушение своих прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленного иска Пугачева С.Е. ссылалась на то, что она является собственником квартиры N 20, расположенной в многоквартирном доме N 11/2 по <адрес>. Ответчики, в отсутствие согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме, самовольно установили тамбурные двери, тем самым отгородили свои квартиры от лестничной площадки. Пугачева С.Е., полагая, что нарушаются её права как собственника квартиры, неоднократно обращалась в управляющую компанию и Государственную жилищную инспекцию, где ей разъяснялось о неправомерности действий ответчиков и направления им предписаний. Ссылаясь на нарушение своих прав пользования общим имуществом, как одного из собственников жилого помещения в многоквартирном доме, просила обязать ответчиков, демонтировать тамбурные двери совместно с дверными коробками, установленные на межквартирных лестничных площадках соответствующих этажей, на которых расположены квартиры ответчиков, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Пугачева С.Е. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение Железногорского городского суда Курской области от 02 декабря 2020 г., как незаконное и необоснованное и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции ответчики Касаткин А.В., Касаткина Т.А., Чекарева В.В., Бомбина Е.В., Романов С.Н., Алхимов А.А., Клюева Н.А., Ланин А.Н., Ланина Т.А., Шагаров В.А., Кизиков Г.П., Кизикова И.Е., Богдашкина Л.А., Богдашкин С.А., Анпилогов В.В., Лицерова Т.Ф., Сосновская Т.А., Сосновский Д.А., Мезенко Н.Н., Мезенко О.Е., Канаева Е.В., Кондрашов В.Н., Степанов В.А., Степанова С.В., Степанова Ж.В., Толобаев Р.Ю., Толобаева Ю.А., Сочетаев А.Н., Могуленко С.А., Будников И.В., Будникова О.М., Митасов А.В., Трутаева Г.П., Корнеев К.В., Корнеева Н.И., Люкшин А.И., Завьявкина Н.М., Завьявкина А.В., Машкина Д.С., Левков И.В., Левкова О.В., Шемяков И.С., Шемякова В.В., Харламова В.В., Воронин С.Н., Воронина О.Н., Молоткова И.В., Квасова Е.Н., Квасов Д.А., Савкина В.Н., Серова Е.В., Серов С.С., Кочерова Р.Г., Кочеров В.В., Туманова Ю.А., Тимошин А.В., Тимошина Е.М., Лысковец С.М., Лысковец О.П., Карасёв Е.А., Карасева Т.А., Радченко В.И., Радченко В.А., Белов В.Д., Белова А.В., Просолупов А.Н., Просолупова А.Ю., Филимонова Н.М., Пасько С.А., Зверева Н.Я., Кожекин О.И., Кожекина К.О., Быкова Т.В., Быков А.Н., Зыбина В.М., Зыбин И.А., Бизикина Д.В., Бизикина Е.В., Бизикин В.И., Денисов А.П., Денисова Т.С., Шмелев С.А., Цыганкова Е.В., Цыганков Ю.Н., Рыжков Д.С., Рыжков С.Н., Калинова Е.П., Михеев Н.В., Шахова Е.В., Тимошин Р.В., Тимошина Е.И., Тяпичев Р.В., Тяпичева О.В., Рыбкина Т.Л., Рыбкин А.П., Пилат Г.А., Гридин А.С., Гридина Н.А., Ковалева Н.В., Месропян Е.А., Гладких М.А., Мельников И.И., Мельникова И.В., Петров И.В., Петрова Т.А., Толстоносов В.И., Толстоносова Е.В., Анохин И.Н., Анохина С.С., Тимошин Р.В., Тимошина Е.И., Шумаков В.В., Шумаков М.В., Шумакова Л.Н., Кожекин В.Ю., Кожекин Ю.И., Кожекина З.А., Кузелев Ю.М., Кузелева Л.Н., Радченко В.В., Кравченко С.В., Мезенов А.А., Мезенова Н.В., Романова Е.В., Винокуров В.В., Кравченко П.К., третье лицо ООО "Управляющая компания-3", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец Пугачева С.Е. не представила объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении ее права как собственника имущества, которое подлежало бы защите в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), как и не представила доказательств того, что имеется реальная угроза нарушения ее права собственности или законного владения со стороны ответчиков в будущем.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что Пугачева С.Е. является собственником квартиры N 20, расположенной в многоквартирном доме N 11/2 по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат также на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры ( пункт 1 статьи 290 ГК РФ).

В силу положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В силу подп. "а" п. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (части 2, 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ) не исключает возможности принятия на общем собрании и решения об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме, при условии соблюдения требований ч. 3 ст. 36 ЖК РФ, п. 1 ст. 246 ГК РФ.

Таким образом, нормы ЖК РФ дают основания для вывода о том, что согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома и тем самым уменьшению размера общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", для удовлетворения исковых требований об устранении нарушений прав собственника, необходимо наличие права или владения истца на имущество, в пользовании которым создаются препятствия: нарушение или создание угрозы нарушения действиями ответчика права собственности или владения истца.

Пунктом 47 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что суд, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Управляющая компания-3" осуществляет управление многоквартирным домом N 11/2 по <адрес> с 01 мая 2017 г.

Кроме того, в судебном заседании установлено, и ни кем не оспаривалось, что ответчиками по делу, являющихся собственниками квартир N 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80 без получения согласия всех собственников многоквартирного дома N 11/2, в том числе истца, на межквартирных лестничных площадках установлены тамбурные двери с дверными коробками, отделяющие часть площади общего имущества многоквартирного дома.

Обращаясь в суд с иском об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома N 11/2 по <адрес>, Пугачева С.Е. в качестве юридически значимого обстоятельства ссылалась на то, что при установке тамбурных дверей ответчиками допущены нарушения действующего жилищного законодательства, в частности указанные двери возведены без согласования со всеми собственниками жилых помещений в доме, что нарушает ее права, как собственника общего имущества.

Как установлено судом, ответчиками по делу в общих коридорах многоквартирного дома возведены перегородки с дверью, которые создают тамбура перед квартирами за счет изъятия части площади общих коридоров, которые в силу закона являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, осуществленное ответчиками переустройство влечет фактическое уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома.

Материалы дела не содержат сведений о том, что на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме разрешался вопрос, связанный с установкой ответчиками тамбуров перед своими квартирами, в результате которых происходит уменьшение размера общего имущества и все собственники жилых помещений дали на это согласие.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что ответчиками по делу без получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> фактически произведены действия, которые привели к уменьшению размера общего имущества, принадлежащего остальным собственникам помещений в многоквартирном доме, включая истца Пугачеву С.Е., тем не менее отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего спора Железногорским городским судом Курской области не были приняты во внимание приведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к обстоятельствам дела, в связи с чем был сделан неправомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска о возложении на ответчиков обязанности демонтировать тамбурные двери с дверными коробками, установленные в коридорах многоквартирного жилого дома.

Доводы представителя Степановой Ж.В., Квасовой Е.Н., Романова С.Н., Толстоносовой Е.В. и Тумановой Ю.А. - Кулешовой Т.В. со ссылками на то, что в силу статей 46, 44 ЖК РФ не требовалось согласие всех собственников многоквартирного дома на установку ответчиками тамбурных дверей, а достаточно квалифицированного большинства голосов, нельзя признать состоятельными.

Согласно части 2 статьи 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Так, пунктами 1, 2 статьи 44 ЖК РФ предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

Таким образом, нормы ЖК РФ дают основания для вывода о том, что согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированным (перепланированным) помещениям части общего имущества многоквартирного дома.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Пугачевой С.Е. об обязании ответчиков демонтировать тамбурные двери с дверными коробками, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.Энтузиастов, д.11/2.

Ссылки представителя Степановой Ж.В., Квасовой Е.Н., Романова С.Н., Толстоносовой Е.В. и Тумановой Ю.А. - Кулешовой Т.В. на отсутствие со стороны ее доверителей и других ответчиков по делу, установивших на своих этажах тамбурные двери, нарушений прав истца Пугачевой С.Е., отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм ГК РФ, ЖК РФ, направленых на защиту интересов собственников помещений в многоквартирном доме и недопущение произвольного уменьшения размера общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права, выразившихся в неправильном истолковании закона (пп. 3, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ) судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием нового решения об удовлетворении иска Пугачевой С.Е.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 02 декабря 2020 г. отменить и принять по делу новое решение, которым иск Пугачевой Светланы Егоровны удовлетворить.

Обязать собственников квартир многоквартирного жилого дома N 11/2 по <адрес> - Касаткина Анатолия Владимировича, Касаткину Тамару Александровну, Чекареву Валентину Владимировну, Бомбину Елену Васильевну, Романова Сергея Николаевича, Алхимова Андрея Анатольевича, Клюеву Наталью Александровну, Ланина Александра Николаевича, Ланину Татьяну Анатольевну, Шагарова Виталия Алексеевича, Кизикова Геннадия Петровича, Кизикову Инну Евграфовну, Богдашкину Людмилу Анатольевну, Богдашкина Сергея Александровича, Анпилогова Виктора Викторовича, Лицерову Тамару Филипповну, Сосновскую Татьяну Алексеевну, Сосновского Данилу Анатольевича, Мезенко Николая Николаевича, Мезенко Ольгу Евгеньевну, Канаеву Елену Владимировну, Кондрашова Владимира Николаевича, Степанова Валерия Александровича, Степанову Софью Валерьевну, Степанову Жанну Викторовну, Толобаева Романа Юрьевича, Толобаеву Юлию Андреевну, Сочетаева Александра Николаевича, Могуленко Сергея Александровича, Будникова Игоря Владимировича, Будникову Ольгу Михайловну, Митасова Алексея Владимировича, Трутаеву Галину Петровну, Корнеева Константина Вячеславовича, Корнееву Наталью Ивановну, Люкшина Алексея Ивановича, Завьявкину Наталью Михайловну, Завьявкину Арину Валерьевну, Машкину Диану Сергеевну, Левкова Игоря Вячеславовича, Левкову Ольгу Владимировну, Шемякова Ивана Степановичу, Шемякову Валентину Васильевну, Харламову Валентину Васильевну, Воронина Сергея Николаевича, Воронину Ольгу Николаевну, Молоткову Ирину Викторовну, Квасову Елену Николаевну, Квасова Дмитрия Алексеевича, Савкину Валентину Николаевну, Серову Елену Владимировну, Серова Сергея Сергеевича, Кочерову Росину Геннадьевну, Кочерова Виталия Викторовича, Туманову Юлию Алексеевну, Тимошина Александра Владимировича, Тимошину Елену Михайловну, Лысковец Сергея Михайловича, Лысковец Ольгу Прановну, Карасёва Егора Алексеевича, Карасеву Татьяну Александровну, Радченко Веру Ивановну, Радченко Виктора Алексеевича, Белова Виктора Дмитриевича, Белову Аллу Викторовну, Просолупова Александра Николаевича, Просолупову Анастасию Юрьевну, Филимонову Нину Михайловну, Пасько Сергея Андреевича, Звереву Нину Яковлевну, Кожекина Олега Ивановича, Кожекину Кристину Олеговну, Быкову Татьяну Васильевну, Быкова Александра Ивановича, Зыбину Валентину Михайловну, Зыбина Игоря Алексеевича, Бизикину Дарью Викторовну, Бизикину Елену Владимировну, Бизикина Виктора Ивановича, Денисова Александра Павловича, Денисову Татьяну Семеновну, Шмелева Сергея Алексеевича, Цыганкову Елену Валентиновну, Цыганкова Юрия Николаевича, Рыжкова Дениса Сергеевича, Рыжкова Сергея Николаевича, Калинову Елену Петровну, Михеева Николая Владимировича, Шахову Екатерину Владимировну, Тимошина Романа Викторовича, Тимошину Елену Ивановну, Тяпичева Руслана Владимировича, Тяпичеву Оксану Владимировну, Рыбкину Татьяну Леонидовну, Рыбкина Александра Петровича, Пилат Галину Анатольевну, Гридина Александра Сергеевича, Гридину Наталью Александровну, Ковалеву Надежду Викторовну, Месропяна Евгения Анатольевича, Гладких Марину Александровну, Мельникова Игоря Ивановича, Мельникову Ирину Владимировну, Петрова Игоря Валентиновича, Петрову Татьяну Александровну, Толстоносова Владимира Ивановича, Толстоносову Елену Владимировну, Анохина Ивана Николаевича, Анохину Снежану Сергеевну, Тимошина Романа Викторовича, Тимошину Елену Ивановну, Шумакова Валерия Викторовича, Шумакова Михаила Валерьевича, Шумакову Ларису Николаевну, Кожекина Владислава Юрьевича, Кожекина Юрия Ивановича, Кожекину Зинаиду Александровну, Кузелева Юрия Михайловича, Кузелеву Любовь Николаевну, Радченко Виктора Викторовича, Кравченко Светлану Викторовну, Мезенова Андрея Алексеевича, Мезенову Наталью Викторовну, Романову Елену Васильевну, Винокурова Василия Васильевича, Кравченко Павла Константиновича демонтировать тамбурные двери с дверными коробками, установленные в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, на межквартирных лестничных площадках, на которых расположены квартиры 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27,28,29,30,31,32,33,34,35,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60, 61,62,63,64,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка