Определение Волгоградского областного суда от 05 февраля 2021 года №33-1572/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N 33-1572/2021
5 февраля 2021 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бабайцевой Е.А. при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-4283/2019 по исковому заявлению Алексеева Владимира Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования,
по частной жалобе и дополнению к ней ГУ МВД России по Волгоградской области,
по частной жалобе прокурора прокуратуры Волгоградской области Брежневой Татьяны Алексеевны
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2020 года, которым заявление Алексеева Владимира Сергеевича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично,
установил:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2019 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Алексеева В.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, в удовлетворении остальной части требований истца о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 ноября 2019 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Алексеева В.С. - Жадченко Д.А. - без удовлетворения.
20 июня 2020 года Алексеев В.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции с учетом индексации - 20400 рублей 65 копеек, за подачу заявления о взыскании судебных расходов и участие представителя в судебном заседании по рассмотрению заявления - 20000 рублей.
Суд постановилуказанное выше определение, с учетом определения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2020 года об устранении описки взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Алексеева В.С. расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции, за составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в его рассмотрении - 11000 рублей, отказав во взыскании представительских расходов в большем размере.
В частной жалобе и дополнении к ней ГУ МВД России по Волгоградской области, в частной жалобе прокурор прокуратуры Волгоградской области Брежнева Т.А. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить, ссылаясь на пропуск истцом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Частные жалобы на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобах, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции находит их состоятельными, а определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из того, что расходы Алексеева В.С. по оплате услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Алексеева В.С. расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 11000 рублей, отказав во взыскании судебных расходов в большем размере.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Данная норма введена в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст. 10).
В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
На основании ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст.114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Указанный Федеральный закон вступил в законную силу с 1 октября 2019 года, заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 20 июня 2020 года, то есть за пределами трехмесячного срока со дня вступления Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в законную силу, ходатайства о восстановлении процессуального срока заявление не содержало.
Учитывая изложенное выше, правовых оснований для удовлетворения заявления Алексеева В.С. о взыскании судебных расходов у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда г. Волгограда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2020 года отменить, рассмотреть вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Алексеева Владимира Сергеевича о взыскании судебных расходов отказать.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка