Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 33-1572/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N 33-1572/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Игошина В.Е., Мурина В.А.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ООО "Дом" на определение Дновского районного суда Псковской области от 26 июля 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ООО "Дом" об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Суворова Дениса Владимировича к Патрикееву Александру Сергеевичу и ООО "Дом" о взыскании задолженности по договору поставки и убытков отказать.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Дновского районного суда от 22 февраля 2018 года с ООО "Дом" в пользу Суворова Д.В. взыскана задолженность по договору поставки в размере 331028 рублей.
Определением Дновского районного суда от 12 декабря 2017 года в рамках рассматриваемого спора был установлен запрет на проведение регистрационных действий в отношении следующего имущества: <данные изъяты>.
ООО "Дом" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии запрета на регистрационные действия, установленного определением Дновского районного суда от 12 декабря 2017 года в отношении имущества: <данные изъяты>
В обоснование заявления указало, что названное имущество является предметом залога в рамках договора об ипотеке, заключенного с ПАО ВТБ 24. Решением Псковского городского суда от 12 декабря 2016 года на имущество обращено взыскание, однако исполнить его не представляется возможным, так как имеется запрет на проведение регистрационных действий.
Судом было вынесено указанное выше определение.
ООО "Дом" не согласилось с данным определением, просило его отменить и снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении имущества: <данные изъяты>
В обоснование доводов указало, что при вынесении определения от 12 декабря 2017 года были нарушены права Банка ВТБ "ПАО". Сумма задолженности перед Суворовым Д.В. составляет 331028 рублей, что несоизмеримо со стоимостью объекта, в отношении которого установлен запрет на проведение регистрационных действий.
Кроме того, несмотря на то, что запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка не устанавливался, спорное здание и земельный участок под ним являются неделимым объектом.
Проверив материалы дела, с учётом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ООО "Дом" ссылается на наличие решения Псковского городского суда от 12 декабря 2016 года, которым с него взыскана задолженность по кредиту в пользу Банк ВТБ (ПАО) и обращено взыскание, в том числе, и на <данные изъяты>
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении спорного имущества по причине того, что в настоящее время обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) исполнены в полном объеме, обеспечительные меры в виде ареста имущества отменены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит их правильными.
Как следует из представленных документов, в ОСП Дновского и Дедовичского районов имеется исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО "Дом" о взыскании в пользу Суворова Д.В. денежных средств в размере 331028 рублей, взысканных решением Дновского районного суда от 22 февраля 2018 года. Указанным решением установлено, что принятые меры по обеспечению иска сохраняются до исполнения решения суда. До настоящего времени решение суда не исполнено, соответственно, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.
Доводы относительно того, что имущество в виде магазина является залоговым в рамках гражданского дела по иску Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем оспариваемое постановление нарушает права последнего, являются несостоятельными.
Как верно было указано судом первой инстанции и следует из представленных материалов дела, обязательства ООО "Дом" перед Банк ВТБ (ПАО) исполнены в полном объеме (л.д. 274). Исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения в виде ареста на заложенное имущество, в том числе на магазин, отменены. Таким образом, оснований считать, что нарушаются права залогодержателя - Банк ВТБ (ПАО), не имеется.
Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы частной жалобы о несоразмерности принятых мер. Обеспечительная мера в форме запрета на проведение регистрационных действий принята в целях понуждения должника к исполнению в дальнейшем исполнительного документа, а не с целью обращения взыскания на имущество должника.
В связи с изложенным оснований к отмене постановленного определения, по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дновского районного суда Псковской области от 26 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Дом" - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.А. Мурин
В.Е. Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
