Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-157/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-157/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кудаковой В.В.,
судей Ершова А.А. и Степаненко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Варыпаевой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной жилищной инспекции Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СтройДом" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,
по апелляционной жалобе государственной жилищной инспекции Саратовской области на решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2020 года, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия
установила:
решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2020 года исковые требования государственной жилищной инспекции Саратовской области к ООО "Управляющая компания СтройДом" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным оставлены без удовлетворения.
Истец, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 05 августа 2021 года в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступил запрос Кировского районного суда г. Саратова о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, а именно для рассмотрения ходатайства лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Согласно п. 36 данного Постановления все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 325, 325.1, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску государственной жилищной инспекции Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СтройДом" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, по апелляционной жалобе государственной жилищной инспекции Саратовской области на решение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июня 2020 года в Кировский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
12 августа 2021 года.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
