Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 марта 2018 года №33-157/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N 33-157/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Юровой О.В.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2017 года, которым производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к <...>, в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> ф в общей сумме 1541290 рублей 61 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> сторонами заключен кредитный договор ф, по которому истец предоставил ответчику сумму кредита 220000 рублей сроком до <дата>, а ответчик обязалась вернуть полученную сумму кредита в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,45 % годовых. Банк предусмотренные кредитным договором обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась указанная задолженность.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) просит отменить определение суда. Ссылается на то, что суду надлежало произвести замену ответчика на его правопреемников, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к убеждению, что оснований к отмене вынесенного определения не имеется.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из дела видно, что <...> умерла <дата>. Иск АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к <...> предъявлен <дата>, исковое заявление поступило в суд <дата>, гражданское дело по исковому заявлению АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) к <...> возбуждено <дата>.
При указанных обстоятельствах и с учетом приведенного правового регулирования суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (статья 215 ГПК РФ) в случае, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной в спорном или установленном решением суда правоотношении. Гражданин, смерть которого уже наступила на дату предъявления иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности. Таким образом, вопреки доводам жалобы, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.
Определение вынесено судом при соблюдении норм процессуального права, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
О.В.Юрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка