Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22 февраля 2018 года №33-157/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 33-157/2018
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А,
при секретаре Ахмадове М.Р.
с участием представителя истца - Ибрагимова М.А.,
рассмотрел в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании "Микрофинансовый фонд Чеченской Республики" к Келоеву Альви Хасуевичу о взыскании долга, задолженности по процентам и неустойки, поступившее по апелляционной жалобе Келоева А.Х. на решение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 11.12.2017.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции
установил:
Микрокредитная компания "Микрофинансовый фонд Чеченской Республики" (далее - Микрофинансовый фонд) обратилась в суд с указанным иском к Келоеву А.Х., в котором просила взыскать с него основной долг в размере 900 000 руб., задолженность по процентам в размере 58 000 руб., неустойку в размере 1 091 891 руб., а также государственную пошлину в размере 18 450 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец размер исковых требований уменьшил, поскольку ответчик погасил задолженность по основному долгу в размере 900 000 руб., и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 168 341 руб.
Решением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 11.12.2017 исковые требования Микрофинансового фонда удовлетворены и с Келоева А.Х. постановлено взыскать:
- задолженность по процентам в сумме 58 000 руб.;
- задолженность по неустойке в сумме 1 091 891 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 450 руб.
В апелляционной жалобе Келоев А.Х., выражая свое несогласие с решением суда, считает сумму задолженности по неустойке, превышающую сумму основного долга, несоизмеримой и завышенной.
Полагает, что при вынесении решения суд мог бы применить ст. 333 ГК РФ и реализовать положение ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод одного лица не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указывает, что сумма неустойки для него является непомерно высокой, учитывая, что он <данные изъяты>, не имеет.
Просит изменить решение и освободить его от уплаты неустойки либо уменьшить ее до минимума.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом, между Микрофинансовым фондом Чеченской Республики" и индивидуальным предпринимателем Келоевым Альви Хасуевичем был заключен договор о предоставлении последнему денежных средств в размере 900 000 руб. под 7 % годовых, что подтверждается исследованными в судебном заседании, доказательствами, в том числе:
копией договора о предоставлении микрозайма от 17.09.2017 N 204/М;
выпиской из ЕГРЮЛ на МКК "Микрофинансовый фонд Чеченской Республики";
выпиской из ЕГРИП на Келоева Альви Хасуевича;
копией платежного поручения от 17.09.2013 N 318;
справкой-расчетом от 17.10.2017 N 000008004.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
По состоянию на 11 декабря 2017 г., то есть на момент вынесения решения суда, сумма задолженности составляла 1 149 891 руб., из них:
размер процентов - 58 000 руб.;
размер неустойки - 1 091 891 руб.
Между тем, согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах, суд, правильно установив обстоятельства дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам и оценив их в совокупности, обоснованно удовлетворил исковые требования.
Оснований для отмены или изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки. Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходит, в том числе, из того, что ответчик основной долг выплатил, не трудоустроен и имеет на иждивении малолетних детей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 11.12.2017 по делу по иску Микрокредитной компании "Микрофинансовый фонд Чеченской Республики" к Келоеву Альви Хасуевичу о взыскании долга, задолженности по процентам и неустойки изменить:
снизить размер взысканной неустойки до 500 000 (пятисот тысяч) руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка