Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 33-157/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N 33-157/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кнепмана А.Н.,
судей Тараника В.Ю., Папуловой С.А.,
при секретаре Ефименко Р.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 28.12.2017, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" к Мымриковой Р.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.
Взыскать с Мымриковой Р.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 31.08.2017 в размере 105 850 рублей 67 копеек, сумму пени в размере 30 000 рублей, всего взыскать 135 850 рублей 67 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Мымриковой Р.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 316 рублей.
Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" (далее - ООО "ЕКС") обратилось в суд с иском к Мымриковой Р.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
Требования мотивировало тем, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В связи с несвоевременной оплатой жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 01.08.2017 образовалась задолженность.
Просило взыскать с Мымриковой Р.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 105 850 рублей 67 копеек, пени в размере 21 477 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 158 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 138 рублей 23 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО "ЕКС" Рычков А.Л. исковые требования уточнил, просил взыскать с Мымриковой Р.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 105 850 рублей 67 копеек, пени в размере 105 721 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 316 рублей, а также судебные расходы в размере 138 рублей 23 копеек.
Ответчица Мымрикова Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "ЕКС" просило решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Мотивируя жалобу, указало, что судом необоснованно снижен размер пеней за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 30 000 рублей. Вопрос о снижении размера пеней в судебном заседании не разрешался. Ответчицей в суд не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин возникновения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С мая 2008 года Мымрикова Р.П. оплату добровольно не производила. Начисление пеней произведено исходя из образовавшейся задолженности. Принимая решение о снижении размера пеней, судом не указано, в чем выражена его несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
Также не согласно с решением суда в части отказа во взыскании расходов по оплате юридических услуг (по составлению искового заявления), поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек.
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "ЕКС", ответчица Мымрикова Р.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело без их участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Мымрикова Р.П. с 06.10.2005 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>, осуществляет ООО "ЕКС".
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность Мымриковой Р.П. по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01.09.2014 по 31.08.2017 составила 105 850 рублей 67 копеек.
За несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 31.08.2017 истцом начислены пени на вышеуказанную задолженность, а также на задолженность в размере 153 927 рублей 67 копеек, образовавшуюся за период с 01.09.2009 по 01.09.2014, всего 105 721 рубль 07 копеек.
В отношении задолженности за период с 01.09.2009 по 01.09.2014 мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО 28.10.2014 вынесен судебный приказ, которым также начислены пени в размере 30 966 рублей 62 копеек. Всего с Мымриковой Р.П. в пользу ООО "ЕКС" взыскано 184 894 рубля 29 копеек. С должника также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Смидовичского РОСП УФССП России по ЕАО от 06.03.2015 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N <...>-ИП. В счет погашения суммы долга от должника Мымриковой Р.П. в период по 31.08.2017 на депозитный счет службы судебных приставов поступили оплаты: 16.06.2017 в размере 10 625 рублей 56 копеек, 21.06.2016 - 3 538 рублей 52 копеек, 23.06.2017 - 14 копеек, 21.07.2017 - 3 538 рублей 52 копеек.
Из приведенного в решении судом первой инстанции расчета следует, что за период с 01.09.2014 по 31.08.2017 размер пеней, начисленных на задолженность, взысканную судебным приказом, составил 86 243 рубля 45 копеек, размер пеней на задолженность, образовавшуюся с 01.09.2014 по 31.08.2017 - 31 277 рублей 12 копеек, всего 117 520 рублей 57 копеек.
Вместе с тем, проверив расчеты пеней истца и суда первой инстанции, судебная коллегия считает их неправильными.
Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в ответе на третий вопрос раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании пеней за период по 31.08.2017, рассчитывая сумму пеней необходимо применять ставку, действовавшую на указанную дату, то есть равную 9 %, а не использовать значения ставки, действовавшие в соответствующие периоды.
Учитывая, что при обращении в суд в 2014 году с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "ЕКС" не понесло никаких издержек по получению исполнения, судебная коллегия, принимая во внимание положения ст. 319 ГК РФ, пришла к выводу о том, что произведенные Мымриковой Р.П. платежи по исполнительному производству N <...>-ИП гасили часть основной задолженности.
В соответствии с положениями действующего законодательства, а именно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, разъяснений Верховного Суда в Обзоре N 3 (2016), судебной коллегией произведены следующие расчеты пеней:
Расчет пеней на задолженность по судебному приказу от 28.10.2014 в размере 153 927 рублей 67 копеек:
153 927,67 x 9 % x 1/130 (коэффициент, применяемый с 91 дня просрочки платежа) x 532 дня (с 01.01.2016 по 15.06.2017) = 56 692,74
143 302,11 (153 927,67 - 10 625,56 = 143 302,11) x 9 % x 1/130 x 5 дней (с 16.06.2017 по 20.06.2017) = 496,05
139 763,59 (143 302,11 - 3 538,52 = 139 763,59) x 9 % x 1/130 x 2 дня (с 21.06.2017 по 22.06.2017) = 193,52
139 763,45 (139 763,59 - 0,14 = 139 763,45) x 9 % x 1/130 x 28 дней (с 23.06.2017 по 20.07.2017) = 2 709,26
136 224,93 (139 763,45 - 3 538,52 = 136 224,93) x 9 % x 1/130 x 42 дня (с 21.07.2017 по 31.08.2017) = 3 961
56 692,74 + 496,05 + 193,52 + 2 709,26 + 3 961 = 64 052 рубля 57 копеек.
Расчет пеней на начисления с сентября 2014 г. по август 2017 г.:
32 569,47 (начисления с сентября 2014 г. по август 2015 г.) x 9 % x 1/130 x 609 дней (с 01.01.2014 по 31.08.2017) = 13 731,79
(596,31 (начисления за сентябрь 2015 г.) x 9% x 1/300 (коэффициент, применяемый с 31 дня по 90 день просрочки платежа) x 8 дней (с 01.01.2016 по 08.01.2016) = 1,43) + (596,31 x 9 % x 1/130 x 601 день (с 09.01.2016 по 31.08.2017) = 248,11) = 249,54
(4 546,24 (начисления за октябрь 2015 г.) x 9 % x 1/300 x 39 дней (с 01.01.2016 по 08.02.2016) = 53,19) + (4 546, 24 x 9 % x 1/130 x 570 дней (с 09.02.2016 по 31.08.2017) = 1 794, 02) = 1 847,21
(4 546, 24 (начисления за ноябрь 2015 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 11.01.2016 по 10.03.2016) = 81,83) + (4 546,24 x 9 % x 1/130 x 539 дней (с 11.03.2016 по 31.08.2017) = 1 696,45) = 1 778,28
(4 546,24 (начисления за декабрь 2015 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 10.02.2016 по 09.04.2016) = 81,83) + (4 546,24 x 9 % x 1/130 x 509 дней (с 10.04.2016 по 31.08.2017) = 1 602,03) = 1 683,86
(4 546,24 (начисления за январь 2016 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 12.03.2016 по 10.05.2016) = 81,83) + (4 546,24 x 9 % x 1/130 x 468 дней (с 11.05.2016 по 31.08.2017) = 1 472,98) = 1 554,81
(4 546,24 (начисления за февраль 2016 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 10.04.2016 по 08.06.2016) = 81,83) + (4 546,24 x 9 % x 1/130 x 449 дней (с 09.06.2016 по 31.08.2017) = 1 413,18) = 1 495,01
(4 601,08 (начисления за март 2016 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 11.05.2016 по 09.07.2016) = 82,82) + (4 601,08 x 9 % x 1/130 x 418 дней (с 10.07.2016 по 31.08.2017) = 1 331,48) = 1 414,30
(4 593,80 (начисления за апрель 2016 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 10.06.2016 по 08.08.2016) = 82,69) + (4 593,80 x 9 % x 1/130 x 388 дней (с 09.08.2016 по 31.08.2017) = 1 233,97) = 1 316,65
(1 794,26 (начисления за май 2016 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 11.07.2016 по 08.09.2016) = 32,30) + (1 794,26 x 9 % x 1/130 x 357 дней (с 09.09.2016 по 31.08.2017) = 443,46) = 475,75
(647,51 (начисления за июнь 2016 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 10.08.2016 по 08.10.2016) = 11,66) + (647,51 x 9 % x 1/130 x 327 дней (09.10.2016 по 31.08.2017) = 146,59) = 158,24
(647,51 (начисления за июль 2016 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 10.09.2016 по 08.11.2016) = 11,66) + (647,51 x 9 % x 1/130 x 296 дней (с 09.11.2016 по 31.08.2017) = 132,69) = 144,34
(647,51 (начисления за август 2016 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 11.10.2016 по 09.12.2016) = 11,66) + (647,51 x 9 % x 1/130 x 265 дней (с 10.12.2016 по 31.08.2017) = 118,79) = 130,45
(647,51 (начисления за сентябрь 2016 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 10.11.2016 по 08.01.2017) = 11,66) + (647,51 x 9 % x 1/130 x 235 дней (с 09.01.2017 по 31.08.2017) = 105,34) = 117
(4 270,10 (начисления за октябрь 2016 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 11.12.2016 по 08.02.2016) = 76,86) + (4 270,10 x 9 % x 1/130 x 204 дня (с 09.02.2016 по 31.08.2017) = 603,07) = 679,93
(4 806,78 (начисления за ноябрь 2016 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 10.01.2017 по 10.03.2017) = 86,52) + (4 806,78 x 9 % x 1/130 x 174 дня (с 11.03.2017 по 31.08.2017) = 579,03) = 665,55
(4 806,78 (начисления за декабрь 2016 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 10.02.2017 по 10.04.2017) = 86,52) + (4 806,78 x 9 % x 1/130 x 143 дня (с 11.04.2017 по 31.08.2017) = 206,21) = 292,73
(4 806,78 (начисления за январь 2017 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 13.03.2017 по 11.05.2017) = 86,52) + (4 806,78 x 9 % x 1/130 x 112 дней (с 12.05.2017 по 31.08.2017) = 161,51) = 248,03
(5 343,46 (начисления за февраль 2017 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 10.04.2017 по 08.06.2017) = 96,18) + (5 343,46 x 9 % x 1/130 x 84 дня (с 09.06.2017 по 31.08.2017) = 310,74) = 406,92
(4 857,87 (начисления за март 2017 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 11.05.2017 по 09.07.2017) = 87,44) + (4 857,87 x 9 % x 1/130 x 53 дня (с 10.07.2017 по 31.08.2017) = 178,25) = 265,69
(2 633,25 (начисления за апрель 2017 г.) x 9 % x 1/300 x 60 дней (с 10.06.2017 по 08.08.2017) = 47,40) + (2 633,25 x 9 % x 1/130 x 23 дня (с 09.08.2017 по 31.08.2017) = 41,93) = 89,33
2 854,53 (начисления за май 2017 г.) x 9 % x 1/300 x 52 дня (с 11.07.2017 по 31.08.2017) = 44,53
664,54 (начисления за июнь 2017 г.) x 9 % x 1/300 x 22 дня (с 10.08.2017 по 31.08.2017) = 4,39
13 731,79 + 249,54 + 1 847,21 + 1 778,28 + 1 683,86 + 1 554,81 + 1 495,01 + 1 414,30 + 1 316,65 + 475,75 + 158,24 + 144,34 + 130,45 + 117 + 679,93 + 665,55 + 292,73 + 248,03 + 406,92 + 265,69 + 89,33 + 44,53 + 4,39 = 28 794 рубля 33 копейки - сумма пеней, начисленных на задолженность с сентября 2014 г. по июнь 2017 г.
Итого размер пеней на 31.08.2017 составил 92 846 рублей 90 копеек (64 052,57 + 28 794,33 = 92 846,90).
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, нанимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Учитывая конкретные обстоятельства дела: размер задолженности, период ее образования, длительность неисполнения обязательства, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части размера пеней, взысканного с ответчицы и полагает, что соразмерной в данном случае является сумма пеней в размере 40 000 рублей.
Отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин возникновения задолженности, а также сведений о постановке судом на обсуждение сторон вопроса о снижении размера пеней не препятствует разрешению судом данного вопроса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчицы в пользу истца судебных расходов за составление искового заявления, суд указал на отсутствие в материалах дела доказательств обоснованности и необходимости несения истцом данных расходов.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.
18.09.2017 ООО "ЕКС" и Ю.Е. заключили договор, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство оказать возмездную услугу по подготовке материалов (исковых заявлений) о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с населения. При этом общество обязалось выплатить Ю.Е. 115 рублей за каждое исковое заявление.
Составление Ю.Е. искового заявления о взыскании образовавшейся задолженности по адресу: <...>, подтверждается актом выполненных работ от 03.10.2017.
Расходный кассовый ордер от 03.10.2017 N <...> свидетельствует об оплате обществом выполненных работ.
Вместе с тем из материалов дела следует, что в штате ООО "ЕКС" состоит юрист, при этом доказательств необходимости несения обществом затрат за составление настоящего искового заявления в суд не представлено, в связи с чем они не могут быть признаны судебными расходами.
В связи с изменением решения суда, изменению подлежит взысканная с Мымриковой Р.П. государственная пошлина, размер которой в соответствии с требованием подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составил 5 173 рубля 95 копеек ((105 850,67 + 92 846,90 - 100 000) x 2 % + 3 200).
Решение суда в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не обжаловано, в связи с чем судебной коллегией в указанной части не проверялось.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Смидовичского районного суда ЕАО от 28.12.2017 изменить.
Изложить 2 и 4 абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с Мымриковой Р.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 31.08.2017 в размере 105 850 рублей 67 копеек, сумму пеней в размере 40 000 рублей, всего взыскать 145 850 рублей 67 копеек.
Взыскать с Мымриковой Р.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 173 рублей 95 копеек".
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы" считать удовлетворенной частично.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
