Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 33-1571/2023


02 февраля 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Шипиковой А.Г., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола помощником фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе истца Матвеечева А.О. на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Матвеечева ... к Батаеву ..., ООО " Гранд Финанс", Харченко ... о признании договора расторгнутым, применении последствий недействительных сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

20 июня 2022 года Кузьминским районным судом г.Москвы постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2022 судом к производству принято уточненное исковое заявление (новая редакция), согласно которому ответчиками по иску являются: Батаев Д.А., ООО "ГРАНД ФИНАНС", ООО "Микрофинансовая организация "Ипотечная компания "Столица", Харченко А.Ю. (том 2, л.д.174), в последующем истцом подано уточнение требований, согласно которому он дополнил ранее заявленные исковые требования. От ранее заявленный исковых требований истец не отказывался.

Решением суда от 20 июня 2022 года отказано в удовлетворении только требований Матвеечева А.О. к Батаеву Д.А., ООО " Гранд Финанс", Харченко А.Ю. о признании договора расторгнутым, применении последствий недействительных сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При этом ни мотивировочная, ни резолютивная часть решения не содержат выводов суда по заявленным Матвеечевым А.О. исковым требованиям к ООО "Микрофинансовая организация "Ипотечная компания "Столица".

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Кузьминский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru