Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-1571/2021

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при помощнике судьи Зориной Т.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК "Деньги для всех" к Кравцовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе представителя ООО МКК "Деньги для всех" Новиковой К.М. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба на решение Южно-Сахалинского городского суда от 20 января 2021 года возвращена заявителю.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

20 января 2021 года Южно-Сахалинским городским судом разрешены требования общества с ограниченной ответственностью МКК "Деньги для всех" к Кравцовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с постановленным решением, ООО МКК "Деньги для всех" обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 05 апреля 2021 года оставлена без движения с предложением исправить недостатки в срок до 15 апреля 2021 года, а определением от 28 апреля 2021 года возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ООО МКК "Деньги для всех" Новикова К.М. ставит вопрос об отмене определения от 28 апреля 2021 года. Приводит доводы о своевременном исправлении недостатков.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Дело рассмотрено на основании ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для его отмены не усматриваю.

Возвращая апелляционную жалобу ООО МКК "Деньги для всех", суд первой инстанции руководствовался положениями гражданского процессуального законодательства, фактом получения истцом определения суда об оставлении жалобы без движения 08 апреля 2021 года, отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих исправления недостатков апелляционной жалобы по состоянию на 28 апреля 2021 года.

Приведенные выводы суда первой инстанции соответствуют пп.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Вопреки доводам частной жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения ООО МКК "Деньги для всех" каких-либо действий, связанных с исполнением определения Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2021 года. При подаче частной жалобы истцом также не представлены доказательства, подтверждающие факт направления исправленной апелляционной жалобы через органы почтовой связи до 15 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии у суда первой инстанции правовых оснований для возврата апелляционной жалобы ООО МКК "Деньги для всех" по основаниям, предусмотренным пп.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, они не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО МКК "Деньги для всех" Новиковой К.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Марьенкова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка