Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-1571/2021

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мисхожев М.Б., изучив материалы гражданского дела по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" к Шурдумовой Ж.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" на решение Баксанского районного суда КБР от 17 мая 2021 года,

установил:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего -государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Шурдумовой Ж.Х., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 422 962, 69 руб.

Решением Баксанского районного суда КБР от 17 мая 2021 года иск ПАО КБ "Еврокоммерц" оставлен без удовлетворения.

25 июня 2021 года ПАО КБ "Еврокоммерц" принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта.

Одновременно с этим, в апелляционной жалобе заявитель просил о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, материалы гражданского дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 112 этого же Кодекса одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что судом 17 мая 2021 года гражданское дело по иску Банка окончено с вынесением обжалуемого решения, оглашенного в окончательной форме.

Апелляционная жалоба на указанный судебный акт, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока, принесена истцом 25 июня 2021 года, то есть за пределами установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Указанное ходатайство судом в соответствии с требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом того обстоятельства, что гражданское дело принято к производству суда, гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" к Шурдумовой Ж.Х. о взыскании долга по кредиту подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, путем вынесения настоящего определения.

руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Баксанский районный суд КБР для выполнения требований статей 112 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка