Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 мая 2021 года Дело N 33-1571/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

Иванина Т.Н.,

при секретаре Глинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Алексинская тепло-энерго компания" на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 26 января 2021 года о возврате искового заявления ООО "Алексинская тепло-энерго компания" к Магсудовой И.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение,

установила:

ООО "Алексинская тепло-энерго компания" обратилось в суд с иском к Магсудовой И.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение.

Определением судьи от 26 января 2021 года указанное исковое заявление возвращено истцу, поскольку оно подано и подписано лицом, не имеющим на указанные действия полномочий.

В частной жалобе ООО "Алексинская тепло-энерго компания" просит данное определение отменить, поскольку суду предоставлены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО "ККС" ФИО1 на выдачу доверенности, как руководителя общества и документы, подтверждающие то, что ООО "ККС" является управляющей организацией ООО "Алексинская тепло-энерго компания" в виде выписка ЕГРЮЛ.

Согласно положению части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив предоставленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении возражениях относительно жалобы, представления.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку оно подано и подписано лицом, не имеющим на указанные действия полномочий.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом соглашается исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Таким образом, возвращение искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно в том случае, если полномочия представителя, подписавшего документ, ничем не подтверждены.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО "Алексинская тепло-энерго компания" к Магсудовой И.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, подписано заместителем Генерального директора ООО "ККС"-управляющий директор ООО "Алексинская тепло-энерго компания" ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N.

Проанализировав предоставленную суду копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, судья первой инстанции правомерно пришла к выводу о том, что из полномочий, оговоренных в указанной доверенности, выданной ООО "ККС" заместителю Генерального директора ООО "ККС"-управляющему директору ООО "Алексинская тепло-энерго компания" ФИО2 не усматривается полномочий на подписание искового заявления.

Также судья первой инстанции, возвращая исковое заявление, исходила из того, что документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО "ККС ФИО1 на выдачу доверенности, как руководителя общества, не представлены.

Судья судебной коллегии с данными выводами соглашается, поскольку полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления соответствует нормам процессуального права, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы судья судебной коллегии не усматривает.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Алексинская тепло-энерго компания" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка