Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 04 марта 2020 года №33-1571/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33-1571/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаев М.М.,
при секретаре судебного заседания Халидовой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Акавовой С.А. по доверенности Капарова Б.К. на определение судьи Карабудахкентского районного суда Республики дагестан от 17 января 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Акавовой С. А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 09.09.2019, принятого по гражданскому делу N по иску Абдуллаева Ш. А. к Чамсединовой М. А., Акавовой С. А. о взыскании долга по расписке, возмещению судебных расходов - отказать.
Возвратить апелляционную жалобу Акавовой С. А. в связи с истечением срока для обжалования решения",
установил:
Акавова С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 09.09.2019.
В обоснование заявленных требований указала, что уведомление о суде Акавова С.А. не получала, а решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 09.09.2019 она получила только 19.12.2019.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Акавовой С.А. по доверенности Капаров Б.К. по доводам частной жалобы.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что установленный срок пропущен без уважительных причин.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования относится, в частности, обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан 09 сентября 2019 года исковые требования Абдуллаева Ш.А. к Чамсединовой М.А. и Акавовой С А. о взыскании долга по расписке, возмещению судебных расходов, удовлетворены частично (л.д.44-46).
По делу, Акавова С.А. участие не принимала, дело рассмотрено с участием представителя последней по ордеру - адвоката Капарова Б.К. (протокол судебного заседания от 09.09.2019 (л.д. 40-42).
В материалах дела находится датированное 13.09.2019 сопроводительное письмо (л.д. 48), согласно которому участвующим в деле лицам направлены копии решения суда от 09.09.2019.
Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 14.10.2019. Копия решения суда от 09.09.2019 была получена Акавовой С.А. 19.09.2019 (л.д.49).
Апелляционная жалоба Акавовой С.А. на решение суда поступила в суд лишь 30.12.2019.
Суд учел, что в решении суда от 09.09.2019 были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда.
Тем самым судом установлено, что у Акавовой С.А. и её представителя Капарова Б.К. было достаточно времени после получения копии решения суда для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они верны и основаны на материалах дела.
Доводы жалобы о том, что заявителем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 17 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка