Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 07 октября 2020 года №33-1571/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-1571/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Ганченковой В.А.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2020 г. гражданское дело по иску Мартыновой А.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о признания случая страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа по частной жалобе Мартыновой А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2020 г. о возврате частной жалобы,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Мартыновой А.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") о признания случая страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 г. по указанному делу разрешён вопрос о взыскании ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Мартыновой А.В. расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 февраля 2019 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 г. оставлено без изменения.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2019 г. частично удовлетворено заявление Мартыновой А.В. о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" судебных расходов, понесённых при рассмотрении названного дела.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 февраля 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2019 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мартыновой А.В. отказано.
ПАО СК "Россгосстрах" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 г., определений Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 г. и от 13 мая 2019 г.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2019 г. осуществлён поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 г., определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2018 г., определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2019 г.
5 ноября 2019 г. Мартынова А.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 15 октября 2019 г., которая определением судьи от 9 декабря 2019 г. оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий данной жалобы.
27 декабря 2019 г. Мартынова А.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи от 9 декабря 2019 г., которая определением судьи от 30 декабря 2019 г. оставлена без движения по аналогичному основанию.
14 января 2020 г. Мартынова А.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи от 30 декабря 2019 г., которая определением судьи от 17 января 2020 г. оставлена без движения по аналогичному основанию.
Ввиду неисправления недостатков определением судьи от 7 февраля 2020 г. возвращена частная жалоба Мартыновой А.В. на определение судьи от 30 декабря 2019 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2020 г. ввиду невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении от 30 декабря 2019 г. возвращена частная жалоба Мартыновой А.В. на определение судьи от 9 декабря 2019 г.
Не согласившись с принятым определением судьи от 16 марта 2020 г., Мартынова А.В. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене указанного определения. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при возврате частной жалобы.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя 30 декабря 2019 г. частную жалобу Мартыновой А.В. от 27 декабря 2019 г. на определение судьи от 9 декабря 2019 г. без движения, судья первой инстанции исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии данной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, так как судьёй первой инстанции не учтена необходимость применения изъятий из общего правила, регулирующего подачу частных и апелляционных жалоб на судебные акты, что предусмотрено частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствующих требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Учитывая изъятия, предусмотренные частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции неправомерно оставил 30 декабря 2019 г. без движения частную жалобу Мартыновой А.В. от 27 декабря 2019 г. на определение судьи от 9 декабря 2019 г. со ссылкой на то, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов.
В случае реализации судом первой инстанции возложенных на него частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных обязанностей, лица участвующие в деле были бы проинформированы о принесенной частной жалобы, и получили бы возможность реализовать своё право на подачу возражений относительно частной жалобы.
Указанный подход полностью соответствует необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел и возможности реализации всеми участниками судопроизводства права на судебную защиту.
Поскольку судом первой инстанций допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права при оставлении частной жалобы без движения, то определение судьи о возврате частной жалобы подлежит отмене.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и принимая во внимание, что частная жалоба Мартыновой А.В. от 27 декабря 2019 г. на определение судьи от 9 декабря 2019 г. направлена сторонам, имеются основания не направлять дело с названной частной жалобой Мартыновой А.В. в суд первой инстанции, а принять её к производству.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2020 г. отменить.
Принять частную жалобу Мартыновой А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 декабря 2019 г. к производству суда апелляционной инстанции, назначить её к рассмотрению в судебном заседании на 14 октября 2020 г. в 08 часов 40 минут.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Ганченкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 07 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Ганченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка