Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1571/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1571/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.
судей краевого суда Комковой С.В.,
Лещевой Л.Л.,
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 24 апреля 2019 года гражданское дело по иску Шукшиной В. В., действующей в интересах несовершеннолетних ШВА, ШАА, к Размахнину С. А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
по апелляционной жалобе ответчика Размахнина С.А.
на решение Черновского районного суда г. Читы от 18 января 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Шукшиной В. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Размахнина С. А. в пользу Шукшиной В. В. как законного представителя её дочери ШВА компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Взыскать с Размахнина С. А. в пользу Шукшиной В. В. как законного представителя её сына ШАА компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Взыскать с Размахнина С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.".
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она (Шукшина В.В.) от брака с погибшим ШАВ имеет детей: ШВА, <Дата> года рождения, ШАА, <Дата> года рождения. Вступившим в законную силу приговором Черновского районного суда г. Читы от 06.11.2018 Размахнин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ; и с него взысканы денежные средства в ее пользу в счет компенсации морального вреда, однако действиями ответчика также причинен моральный вред детям истца. ШАВ являлся ветераном боевых действий, получал пенсию; семья имеет кредитные обязательства. Просила взыскать с ответчика в пользу ШВА, ШАА в счет компенсации морального вреда по 500 000 руб. каждому (л.д.3).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.99-102).
В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с решением, просит его отменить. Ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором Черновского районного суда г. Читы от 06.11.2018 с него в пользу Шукшиной В.В. взысканы 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда; в обоснование гражданского иска в уголовном деле приведены доводы, аналогичные доводам настоящего иска. Обращает внимание, что в настоящее время им подана жалоба на приговор суда (л.д.110-111).
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения (л.д.117).
Выслушав пояснения ответчика Размахнина С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, истца Шукшиной В.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора ААВ, полагавшего решение суда не подлежащим изменению, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ШАВ приходился отцом ШВА, <Дата> года рождения, ШАА, <Дата> года рождения, матерью которых является истец (л.д. 4 - 5). ШАВ умер <Дата> года(л.д. 7).
Вступившим в законную силу приговором Черновского районного суда г. Читы от 6 ноября 2018 года Размахнин С.А. признан виновным в причинении смерти ШАВ по неосторожности. Этим же приговором с Размахнина С.А. в пользу Шукшиной В.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 200 000 руб. (л.д.76-86).
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что вина ответчика в смерти ШАВ установлена вступившим в законную силу приговором; действиями ответчика несовершеннолетним ШВА, ШАА причинен моральный вред, в связи с чем, руководствуясь ст. 151, 1101 Гражданского кодекса (далее ГК РФ), пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и с учетом степени нравственных и физических страданий несовершеннолетних, связанных с их индивидуальными особенностями, степенью их родства с погибшим, привязанностью и материальной зависимостью от него; степени вины Размахнина С.А., фактических обстоятельств дела (тяжелое материальное положение ответчика, противоправное поведение Размахнина С.А., явившееся поводом совершения преступления), требований разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда по 200 000 руб. каждому.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, приговор Черновского районного суда г. Читы от 6 ноября 2018 года имеет для настоящего спора преюдициальное значение, в связи с чем установленные ранее обстоятельства судом повторно не исследуются, а вред, причиненный ответчиком презюмируется.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истцов. Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.
Разрешенный приговором Черновского районного суда г. Читы от 6 ноября 2018 года гражданский иск Шукшиной В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и иск, заявленный в рамках настоящего дела не являются тождественными, поскольку имеют разный субъектный состав. В настоящем споре истцами являются несовершеннолетние ШВА и ШАА, интересы которых на основании ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представляет их законный представитель Шукшина В.В.
Обжалование ответчиком вступившего в законную силу приговора, имеющего преюдициальное значение по этому гражданскому делу не является основанием для приостановления производства по делу.
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черновского районного суда г. Читы от 18 января 2019 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
